Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А52-1391/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-1391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2013 года по делу № А52-1391/2013 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГазИнвестСтрой» (ОГРН 1106027006733; далее – ООО «ГазИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ОГРН 1086025001919; далее – ООО «ВСК») о взыскании 663 846 руб. 57 коп., в том числе 482 797 руб. 47 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.12.2011 № 072/ПР/СМР и 181 049 руб. 10 коп. пени за период с 14.12.2012 по 13.05.2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер пени до                        318 645 руб. 36 коп. увеличив период до 22.08.2013. Сумма иска составила 801 442 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением арбитражного суда от 22.07.2013 к производству принято встречное исковое заявление ООО «ВСК» о взыскании с                                            ООО «ГазИнвестСтрой» 411 043 руб. 42 коп., в том числе 300 000 руб. убытков, вызванных необходимостью арендовать жилье для своих работников,                         11 043 руб. 42 коп. пеней на основании пункта 5.2. договора за период с 29.11.2012 по 28.02.2013.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 с                 ООО «ВСК»  в пользу ООО «ГазИнвестСтрой» взыскано 561 251 руб. 82 коп., в том числе 482 797 руб. 47 коп. основного долга, 78 454 руб. 35 коп. пени, а также 12 952 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ООО «ГазИнвестСтрой» в доход федерального бюджета взыскано 2751 руб. 32 коп. государственной пошлины.

ООО «ВСК» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части взыскания с                      ООО «ВСК» в пользу ООО «ГазИнвестСтрой» 561 251 руб. 82 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ГазИнвестСтрой» и об удовлетворении встречных требований                   ООО «ВСК» в полном объеме.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- основания для оплаты по договору отсутствуют, так как часть работ                подрядчиком не выполнена и необоснованно включена в акт приемки работ, в том числе:

работы по перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера: расстояние перевозки 5км; нормативное время пробега 0,613 час; класс груза 1 (позиция 4);

песок природный для строительных работ средний (позиция 6, 25,39)

засылка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами (позиция 7);

уплотнение грунта пневматическими трамбовками (позиция 8);

конфигурация и настройка сетевых компонентов (мост, маршрутизатор, модем и т.п.) (позиция 12);

установка табличек-указателей (позиция 77);

сверление кольцевыми алмазными сверлами в железобетонных конструкциях с применением охлаждающей жидкости (воды) вертикальных отверстий глубиной 200 мм диаметром: 20 мм (позиция 87).

Данные виды работ не значатся в общем журнале работ по строительству объекта и их отсутствие зафиксировано контролирующим органом как замечания при производстве строительных работ. В доказательство того, что вышеуказанные работы выполнены ответчиком своими силами и за свой счет суду были представлены путевые листы на перевозку песка автомобилями-самосвалами ООО «ВСК»;

- акт приемки от 13.12.2012 нельзя рассматривать как доказательство окончательной приемки заказчиком выполненных подрядчиком работ. Работы окончены истцом только 26.02.2013 , что подтверждается соответствующим актом,

- суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера пени по первоначальному иску в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. ООО «ГазИнвестСтрой» в отзыве на жалобу возражало относительно ее удовлетворения. ООО «ВСК» представило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «ВСК» (заказчик) и                                    ООО «ГазИнвестСтрой» (подрядчик) заключили договор подряда                                   № 072/ПР/СМР, с дополнительным соглашением от 28.08.2012 № 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить  собственными силами или путем  привлечения субподрядных  организаций, проектно – сметные (согласно заданию на проектирование) и строительно-монтажные работы (согласно  сметы на СМР) по газификации административно – бытовых помещений, расположенных по адресу: Псковская область, г. Невель, ул. Кронштадская,                д. 21, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их                 (пункт 1).

В пунктах 1, 2.1 договора стороны оговорили, что работа выполняется в два этапа, установив для каждого из этапов сроки и стоимость:

первый этап – проектно – сметные  работы стоимостью 1 000 000 руб. выполняется в течение 60 рабочих дней после  получения заказчиком  технических условий в ОАО «Псковоблгаз», подписания  задания на проектирование и оплаты; согласование проекта, выполнение экспертизы промышленной безопасности в данный срок  не входит;

второй этап – СМР в соответствии со сметой стоимостью                                     1 206 993 руб. 68 коп. сроком выполнения 60 дней рабочих дней с момента утверждения сметы на СМР заказчиком, заключения дополнительного соглашения, поступления аванса на расчетный счет подрядчика; оформление  и подписание исполнительно – технической  документации в данный срок не  входит.

В соответствии с пунктами 2.3, 3.2.9-3.2.11 заказчик обязан: в течение  трех рабочих дней со дня согласования  сметы на СМР перечислить подрядчику  аванс в размере 60 % от сметной стоимости работ второго этапа, последующие 35% - после окончания СМР, окончательный расчет  произвести не  позднее трех календарных дней со дня подписания  акта выполненных работ по второму этапу и подписания  акта приемки  законченного  строительством  объекта газораспределительной  системы; принять и подписать  акты выполненных работ  и справку о стоимости  выполненных работ в течение 5 календарных дней со дня получения  актов и документов или в тот же срок направить мотивированный отказ в приемке работ. В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки выполненных работ, сторонами не позднее трех календарных дней со дня получения подрядчиком мотивированного отказа должен быть составлен акт с указанием  перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ и не выдаче мотивированного отказа в приемке работ, надлежащим доказательством выполнения работ считается акт, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

В пунктах 5.2, 5.3 договора стороны предусмотрели взаимную ответственность:  подрядчика - за нарушение сроков  выполнения работ, заказчика - за нарушение  сроков внесения платежей в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Спора между сторонами по  выполнению первого этапа работ не имеется.

13.12.2012  комиссия в составе представителей заказчика, подрядчика, ОАО «Псковоблгаз», органов Ростехнадзора, службы «Подземметаллзащита» приняла законченный строительством объект газораспределительной системы, выполненный ООО «ГазИнвестСтрой».

15.03.2013 подрядчик вручил заказчику за входящим номером 57 для подписания  документы: акт от 28.02.2013 формы КС-2 (2 экземпляра), справку о стоимости выполненных работ от 28.02.2013 формы КС-3 (2 экземпляра), а также  счет на оплату от 28.02.2013 №6, счет – фактуру от 28.02.2013 № 6.

Не возврат подписанных экземпляров акта и справки от 28.02.2013, ненаправление мотивированного отказа в приемке работ, неоплата суммы в размере 482 797 руб. 47 коп. от оговоренной в 1 206 993 руб. 68 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска, с начислением  пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки за период с 14.12.2012 по 22.08.2013 (264 дн.), что составило 318 645 руб. 36 коп..

ООО «ВСК» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования частично.

Апелляционная инстанция  находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 10.6.4. СНиП «Газораспределительные системы» 42-01-2002 приемка заказчиком законченного строительством объекта газораспределительной системы должна быть оформлена актом соответствующей формы. Данный акт подтверждает факт создания объекта, его соответствие проекту и обязательным требованиям нормативных документов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены доказательства предъявления к приемке  выполненных по договору подряда работ: 13.12.2012 подписан акт приемки законченного  строительством  объекта  газораспределительной системы, 15.03.2013 заказчику вручены для подписания акт формы КС-2 от 28.02.2013, с перечнем выполненных работ и их стоимостью, справка формы КС33.

Заказчик акт и справку от  28.02.2013  не подписал. Между тем доказательств направления истцу мотивированного отказа в приемке работ в материалы дела не представлено. Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договора, изложенными в пунктах  3.2.9 - 3.2.10, надлежащими доказательствами выполнения  работ, их перечня, объема и стоимости является односторонне подписанные подрядчиком акт формы КС-2, справка формы КС-3. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что является неправомерным отказ  заказчика в оплате  работ, со ссылкой на невыполнение части работ и необоснованное включение в акт от 28.02.2013, является неправомерным.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «ГазИнвестСтрой» о взыскании  482 797 руб. 47 коп. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.12.2012 по 22.08.2013 в сумме 318 645 руб. 36 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.