Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А52-1519/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по 20.09.2013.

Поскольку размер долга по арендной плате в сумме 1 997 031 руб.          90 коп. документально подтвержден, истцом правомерно начислены пени за период с 10.07.2010 по 25.08.2013 в размере 602 850 руб. 60 коп.

Вместе с тем Университет заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в связи с ее чрезмерно высоким размером.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции, установив, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет согласно расчету 180 % годовых, а также принимая во внимание существо спора, период просрочки, размер договорной неустойки, уменьшил размер неустойки до 230 000 руб.

Оснований для большего снижения неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная коллегия считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2013 года по делу № А52-1519/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                           О.Г. Писарева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А44-4404/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также