Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А13-3342/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционным судом, поскольку противоречат представленным материалам дела и надлежащим образом заверенным документам, приобщенным к материалам дела.

Податель жалобы ссылается на недоказанность передачи истцом выполненных работ. Однако арбитражный апелляционный суд с данным доводом не согласен, поскольку имеющимися в материалах доказательствами, а именно уведомлением о вручении почтового отправления с описью вложения, подтверждается факт надлежащего направления ответчику документов для подписания приемки выполненных работ (л.д. 113-115).

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что истец выполнил предусмотренные договором работы и передал документацию ответчику, а последний эти работы не оплатил.

Поскольку Предприятие в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представило доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суд правомерно иск Общества удовлетворил в полном объеме.

Доводы подателя жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой арбитражный апелляционный суд согласен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33318 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (далее – Положение № 2-П) платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Пунктом 3.8 названного положения предусмотрено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со счета плательщика" проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленное в материалы платежное поручение от 05.11.2008 № 190 отметки исполнителя не содержит.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября                 2008 года по делу № А13-3342/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт урбанистики» – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт урбанистики» в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                               

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева