Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А13-6642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такими полномочиями не наделены.

Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса (в редакции Федерального закона от 18.10.2007 № 230-ФЗ, действовавшей на дату принятия решения от 04.12.2008 № 205) предусматривал, что тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона (статья 13).

Тариф на тепловую энергию утвержден приказом РЭК Вологодской области от 27.11.2012 № 1076, и подлежит применению к спорным правоотношениям, что не оспаривается заявителем.

Следовательно, как обоснованно указано судом первой инстанции, не имеется оснований полагать, что порядок применения тарифов в 2013 году регулировался решениями Совета Марковского сельского поселения Вологодского муниципального района от 04.12.2008 № 205, от 16.11.2007        № 146. Кроме того, решение от 16.11.2007 № 146 признано утратившим силу в полном объеме решением от 04.12.2008 № 205.

С учетом изложенного решения Совета Марковского сельского поселения от 04.12.2008 № 205 и от 16.11.2007 № 146 не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Анализ содержания пунктов 19-21 Правил № 307 свидетельствует о том, что расчетный норматив потребления тепловой энергии на отопление применяется для исчисления размера платы за коммунальные услуги при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых) и общих (квартирных), индивидуальных приборов учета.

В данном случае, как было указано выше, общедомовой прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию с 01.01.2012.

С учетом изложенного следует, что расчет платы за отопление проведен ООО «Аспект» с нарушением требований подпункта «б» пункта 21 Правил      № 307. Следовательно, оспариваемое предписание от 12.04.2013 № 1311-09/1 инспекции является законным и обоснованным.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Иных доводов, кроме рассмотренных выше, апелляционная жалоба общества не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября        2013 года по делу № А13-6642/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова