Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А13-9413/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исковое заявление ООО «Агро 35». В срок до 16.09.2013 ответчику  суд предложил представить мотивированный и обоснованный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Кроме того, суд в определении  указал, что в срок до 07.10.2013  стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума №  62 дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (часть 1 статьи 226  АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ),   с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №  12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121  АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228  АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ  не проводится.

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном  АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227  АПК РФ).

Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4  статьи 288  АПК РФ, не имеется.

Определение от 22.08.2013 направлено сторонам  26.08.2013, в том числе ответчику по адресу:  город Вологда, улица Гагарина, дом 2а, корпус 1. Такой же адрес указан в договоре  от 01.04.2013 № А092-12,  договорах-заявках,  претензии,  апелляционной жалобе, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  Сведений об изменении  местонахождения ответчик не сообщал. В судебном заседании апелляционной инстанции  подтвердил, что адрес не изменил.

В материалах дела  имеется почтовое уведомление  о вручении   представителю ответчика 28.08.2013 почтового отправления -  копии определения суда от  22.08.2013.

В установленный определением суда от 22.08.2013 срок ответчик отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих возражений не представил, требования истца не оспорил.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 27.08.2013.

Нарушений норм АПК РФ в данном случае  суд первой инстанции не допустил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Решение по делу принято после истечения срока, установленного судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

С учетом изложенного следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Доводы о том, что   почтовые извещения о вручении  почтовых отправлений копии определения,  искового заявления, претензии, решения и определения   апелляционной инстанции подписывали неуполномоченные лица, не принимаются во внимание как недоказанные.

Доводы  относительно отмены судебного акта в части взыскания  расходов на оплату услуг представителя также не принимаются во внимание, так как  требования истца в этой части рассмотрены судом первой инстанции  с соблюдением  норм статьи 65 и главы 9 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2013 года                     по делу № А13-9413/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Авто»  -  без удовлетворения.

Судья                                                                                                  А.Я. Зайцева