Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А13-7381/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов возлагается на другую сторону.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и фактического несения затрат стороной по делу.

Как следует из материалов дела, 28.06.2013 ООО «Черстрой» (доверитель) и общество с ограниченной ответственностью «Север-Алтес» (поверенный) заключили договор об оказании юридической помощи, согласно пункту 1.1 которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной подпунктом 2.1.1 договора, рассчитывается исходя из тарифов (приложение 1 к договору) составляет 70 000 руб. и оплачивается доверителем предварительно либо оплата происходит по согласованию сторон.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил платежное поручение от 02.07.2013 № 125 на сумму 70 000 руб.

Участие в деле представителя истца Тарасова Александра Евгеньевича, который является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Север-Алтес» и который взялся за ведение данного дела в суде, подтверждено протоколом судебного заседания от 03.09.2013 и выданной ему истцом доверенностью от 28.06.2013.

Поскольку истцом документально подтверждены понесенные им и связанные с рассмотрением судом данного дела расходы в сумме 70 000 руб., а ответчиком доводов о чрезмерности судебных расходов не заявлено, доказательств превышения размера разумных расходов не представлено, то оснований для снижения размера судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября               2013 года по делу № А13-7381/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина