Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А05-5717/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя и ведомостями учета перетоков электроэнергии за март 2013 года. 

В ведомостях учета перетоков электроэнергии указаны точки поставки электрической энергии, в которых предоставлялась услуга по её передаче.

При этом ответчик не ссылается на необходимость применения при расчетах величины фактической, а не заявленной мощности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что взыскание судом первой инстанции с Общества стоимости услуг по передаче электрической энергии в пользу Компании в заявленном размере в спорный период является законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 193 013 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2013 по 02.08.2013, а также процентов в размере, начисленном на сумму долга 8 339 036 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, с 03.08.2013 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Подателем жалобы расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный истцом, не опровергнут. Контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

  Требование истца о взыскании процентов, начиная с 03.08.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда у апелляционной коллегии не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

  Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа              2013 года по делу № А05-5717/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                  Ю.В. Зорина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А66-416/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также