Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А44-1328/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд первой инстанции правомерно  снизил неустойку до двукратной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации и взыскал с ответчика неустойку  за период с 14.11.2012 по 01.03.2013  в размере 124 882 руб. 46 коп. (2 522 877,95 х 16,5%: 360 х 107).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает решение суда соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Определением от 30.09.2013 суд запросил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Однако податель жалобы не исполнил определение суда и не представил в суд истребуемый платежный документ. В связи с отказом в удовлетворении жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2013 года по делу № А44-1328/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» в федеральный бюджет 2000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина