Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А13-8763/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущественных отношений Вологодской области с ходатайством № 576 (л. д. 18-19) о переводе вышеназванного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для размещения, компостирования отходов без навоза и фекалий.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с даты осуществления государственного кадастрового учета земельных участков в связи с изменением их категории.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05 июня 2012 года № 16720/11 также отметил, что надлежащим доказательством принадлежности спорного земельного участка к конкретной категории земель являются данные государственного кадастрового учета.

В данном случае доказательства перевода спорного земельного участка в категорию земель промышленности на момент выявления вменяемого административного правонарушения и вынесения оспариваемого постановления отсутствуют. Фактически эксплуатация земельного участка для размещения отходов начата до перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иной категории.

С учетом изложенного у администрации на момент выявления вменяемого административного правонарушения имелись обязанности по использованию спорного земельного участка исключительно для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, при этом заявитель должен был проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия.

Суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, нормы процессуального права им соблюдены. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября        2013 года по делу № А13-8763/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Верховажского муниципального района Вологодской области – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           О.Б. Ралько