Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А05-7339/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для удовлетворения иска  в том числе как он заявлен у суда первой инстанции не имелось. Решение подлежит отмене, а в удовлетворении иска  следует отказать.

Расход по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что  истец при обращении с иском о взыскании  1 507 220 руб. 81 коп.  перечислил в   бюджет  вместо  28 072 руб. 20 коп. только 2000 руб.  Ходатайства об уменьшении  размера государственной пошлины, об отсрочке или рассрочке по ее уплате  истец  не заявлял, суд первой инстанции данные процессуальные вопросы не рассматривал.

Поскольку в иске отказано полностью, недоплаченная государственная пошлина  подлежит взысканию в бюджет  на основании статьи 110 АПК РФ.

         Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение     Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2013 года по делу № А05-7339/2013  отменить.

В иске  общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» в федеральный бюджет 26 072 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                             А.Н. Шадрина