Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А66-8387/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требований кредиторов.

 Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что часть документов 26.06.2012 была передана Дуттой Ашишем конкурсному управляющему по акту приема-передачи, однако среди переданных документов отсутствовала бухгалтерская отчетность должника за 2010-2012 годы, первичные бухгалтерские документы за период с 2009 по              2012 год. Вместе с тем, часть первичных бухгалтерских документов Общества была изъята в рамках уголовного дела № 024050, в связи с чем объективная возможность передачи указанных документов конкурсному управляющему отсутствовала.

Вопреки доводам апеллянта, то обстоятельство, что бывшим руководителем должника не были изготовлены копии документов бухгалтерского учета, оригиналы которых изъяты правоохранительными органами, не свидетельствует о необходимости привлечения этого лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В свете изложенного, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия причинно-следственной связи между отсутствием указанной документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов (при том, что конкурсная масса в настоящее время полностью не сформирована, у должника имеется дебиторская задолженность, которая до настоящего времени не реализована), вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения указанного требования является правильным.

Апелляционный суд констатирует, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 02 сентября              2013 года по делу № А66-8387/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова