Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А13-1550/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(банкротстве) не являются доходами от предпринимательской деятельности и соответственно не могут облагаться налогом в рамках УСН, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Новицкий А.А. в установленном порядке получил статус индивидуального предпринимателя, согласно свидетельству о внесении в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей записи до 01.01.2004 зарегистрирован в этом качестве 23.09.1999 администрацией Вологодского муниципального района Вологодской области за № 484.

Предприниматель Новицкий А.А. применял в 2011 году специальный налоговый режим в виде УСН, определив в качестве объекта налогообложения доходы.

Материалами дела подтверждается, что заявителем уплачен налог по УСН (6%) со всех доходов, указанных в книге расходов и доходов за 2011 год в сумме 39 671 руб., что подтверждается платежными поручениями (том 1, листы 38 – 40).

Ссылка подателей жалоб на то, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и не осуществляющий никакой другой деятельности, кроме деятельности, регулируемой Законом о банкротстве, не вправе с 01.01.2011 применять УСН к доходам, признается апелляционной инстанцией необоснованной.

Судом первой инстанции правомерно указано, что при изменении пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве не внесены изменения в соответствующие нормы налогового законодательства, которые установили бы прямой запрет на применение УСН для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, как это сделано в отношении других категорий налогоплательщиков - физических лиц (адвокатов, нотариусов).

Таким образом, отсутствие у арбитражного управляющего обязанности регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя не исключает его право на регистрацию в качестве предпринимателя.

Такой подход в разрешении спорной ситуации, по мнению апелляционной инстанции, соответствует сложившейся судебной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                     25 октября 2013 года № ВАС-14570/13 по делу № А40-149484/12-99-667).

Иное толкование законодательства налоговыми органами не может являться основанием для отмены решения суда.

Следовательно, выводы налоговой инспекции о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы по НДФЛ за 2011 год и неуплате налога за указанный период являются необоснованными, доначисление НДФЛ в спорной сумме, а также начисление пеней и привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату данного налога в соответствующих суммах произведено неправомерно.

На основании изложенного решение инспекции от 19.12.2012 № 1035  не соответствует требованиям НК РФ, в связи с этим обоснованно признано судом недействительным.

Так как с 28.11.2012 Новицкий А.А. состоит на налоговом учете в инспекции № 11, суд правомерно возложил обязанность устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя на инспекцию № 11.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в данном случае не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 июня 2013 года по делу № А13-1550/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова