Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А05-8313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сделано лишь указание не их непринятие.

Доводы административного органа о том, что в соответствии со       статьей 15 Закона № 261-ФЗ обязательное энергетическое обследование проводится для юридического лица не принимаются апелляционным судом, поскольку, кок указывалось выше, в соответствии с положениями статьи 5 Закона № 167-ФЗ и пункта 2 Положения о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области финансирование расходов на содержание учреждения осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что управление не доказало наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьей 9.16 КоАП РФ, что в силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ исключает привлечение заявителя к административной ответственности.

Суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, нормы процессуального права им соблюдены. Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы управления не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября     2013 года по делу № А05-8313/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           О.Б. Ралько