Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А05-8035/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в срок  не позднее 15.08.2013 представить  дополнительные документы по делу.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению,  копию судебного акта  ответчик получил 10.07.2013.

Кроме того, копию иска истец направил ответчику  01.07.2013, о чем свидетельствует  квитанция и опись  содержимого ценного письма. Истец  21.05.2013 также направил ответчику  соответствующую претензию. В названных документах Учреждение изложило свои требования к  Предпринимателю и обстоятельства нарушения.

Вместе с тем,  Предприниматель  не направил ни  Учреждению, ни в суд первой инстанции свои возражения, в том числе  отзыв и дополнительные доказательства.

Вся  информация по делу  размещена на сайте суда в соответствии с требованиями АПК РФ.

В соответствии с пунктом 16 постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  (далее – Постановление Пленума № 62) при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.

На основании пункта 26  Постановления Пленума № 62 порядок рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, определяется, исходя из того, что особенности рассмотрения таких жалоб установлены только статьей 272.1 АПК РФ.

В силу  статьи 272.1 АПК РФ  дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем, основания для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ  к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежат оценке в рамках рассмотрения обоснованности жалобы ответчика на решение суда по настоящему делу и не приобщаются к материалам дела.

Суд первой инстанции дал мотивированную  и подробную оценку всем представленным истцом документам,  в том числе акту от 22.04.2012.

Сведений о том, что  ответчик не являлся на момент установления нарушения владельцем транспортного средства документы, имеющиеся в деле, не содержат, в акте, подписанном водителем, не указано.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

         Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение       Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2013 года по делу № А05-8035/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Абакумова Алексея Владимировича   -  без удовлетворения.

Судья                                                                                                А.Я. Зайцева