Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А52-483/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
считает, что материалами дела подтвержден
факт совершения ДТП по вине водителя
автомобиля FORD FUSION, который, выезжая с
платной автостоянки вместо движения назад
начал двигаться вперед.
ООО «Росгосстрах» доказательств того, что вред причинен не по вине лица, чья гражданская ответственность им застрахована, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предъявило. Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами. Иск подлежит удовлетворению в полном размере. Отсутствие у ответчика возможности реализовать право на предъявление на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регрессного иска в связи с тем, что не установлено лицо, управлявшее автомобилем FORD FUSION в момент ДТП, не является основанием для отказа в иске. В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и по жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 21 августа 2013 года по делу № А52-483/2013 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) 9060 руб. ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина А.В. Журавлев Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А13-7057/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|