Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А66-2276/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционной инстанцией, поскольку выбор способа защиты нарушенных прав зависит исключительно от волеизъявления лица, которое считает, что действиями тех или иных лиц нарушены его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, формирование правовой позиции при обращении в суд с соответствующим заявлением, а также использование права, предоставленного статьей 49 АПК РФ на изменение предмета или основания заявленных требований до принятия судебного акта по существу спора, также зависит исключительно от волеизъявления заявителя. Риск наступления неблагоприятных последствий в этом случае лежит на заявителе.

Рассматривая требования в том виде, в котором они сформулированы обществом, при исследовании обстоятельств дела суд ограничен пределами таких требований и регламентированным процессуальным порядком рассмотрения этих требований исходя из их предмета.

В данном случае апелляционная инстанция считает, что удовлетворение требований общества произведено судом первой инстанции с использованием ненадлежащей процедуры арбитражного судопроизводства, что не может привести к устранению недостоверных, по мнению заявителя, сведений, содержащихся в кадастре.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований              ООО «Починок» в том виде, в котором они заявлены, не имеется, в связи с этим решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба управления – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2013 года по делу № А66-2276/2013 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Починок» отказать.

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова