Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А44-2676/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости за поставленные коммунальные ресурсы. Обязательства ответчика перед истцом не зависят от своевременности выполнения обязательств граждан по внесению платы за водоснабжение и водоотведения.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 августа                  2013 года по делу № А44-2676/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Новая Мельница» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        О.К. Елагина

Судьи                                                                                                       А.В. Журавлев

И.Н. Моисеева