Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А05-7445/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
встречных однородных требований
опровергается имеющимися в материалах дела
письмом Потребительского общества в адрес
судебного пристава-исполнителя от 27.03.2013 №
51-юр и копией почтовой квитанции о
получении Никифоровой И.С. указанного
документа (том 1, лист 30 и 31).
При этом следует отметить, что в соответствии пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 вручение почтовых отправлений, включая регистрируемые, осуществляется оператором связи при предъявлении документов. В рассматриваемом случае доказательств того, что корреспонденция была получена не Никифоровой И.С., как указано в уведомлении, а иным лицом, либо доказательств недобросовестного выполнения обязанностей работников почтовой связи подателем жалобы не предъявлено. В апелляционной жалобе Никифорова И.С. также ссылается на нарушение равноправия сторон в связи с отклонением ее ходатайства об истребовании доказательств (дел № А05-12064/2011 и № А05-4973/2012 , а также дела № А05-3576/2013 по иску Потребительского общества о признании незаконным решения (действия, бездействия) судебного пристава). Данный довод апелляционная коллегия считает надуманным, поскольку как следует из аудиозаписи судебного заседания и протокола в письменной форме указанное ходатайство рассмотрено с соблюдением требований статьи 159 АПК РФ. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в нем доказательствам. Неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, им не допущено. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2013 года по делу № А05-7445/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Ирины Сергеевны - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи В.И. Смирнов О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А13-2564/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|