Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А05-7100/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производствам № 1784/13/20/29 и № 1782/13/20/29, выразившемся  в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника (ООО «Персей-2»), находящиеся в банках; в  не обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, на право аренды недвижимого имущества, на право получения должником денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, иные услуги.

Доводы, приведенные судебным приставом-исполнителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции,  им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

Ссылка на необоснованное восстановление обществу срока на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя не принимается апелляционной инстанцией как несостоятельная.

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 данного Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В рассматриваемом случае о наличии бездействия общество узнало во время ознакомлении 04.06.2013 с материалами исполнительных производств, при этом в арбитражный суд оно обратилось 13.06.2013, то есть с соблюдением установленного срока.

Доказательств того, что об указанном выше бездействии общество узнало ранее 04.06.2013 судебным приставом-исполнителем не приведено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 2 статьи 329 названного Кодекса госпошлиной не облагается, оснований для уплаты или возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2013 года по делу № А05-7100/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Гуцол Валерии Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

В.И. Смирнов

О.А. Тарасова