Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А13-144/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

как оплата произведена в сумме                        224 064 руб. 51 коп.

В связи с этим у ответчика имеется задолженность по договору в сумме 60 600 руб., которая на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ подлежит взысканию.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка оплаты арендной платы истцом  правомерно на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 215 руб. 47 коп. за период с 15.03.2012 по 25.06.2013 исходя из суммы долга 194 564 руб. 51 коп. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела платежей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как соответствующее заявление со стороны ответчика отсутствует.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, то обжалуемое решение следует изменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2012 и расходный кассовый ордер от 01.02.2013 № 11 на                      9000 руб. При этом, исходя из содержания пункта 2.1 договора, непосредственно к судебным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, могут быть отнесены расходы на подготовку и предъявление документов, необходимых для разрешения спора и представление интересов клиента в суде первой инстанции.

В пункте 3.1 договора оказания юридических услуг стороны согласовали, что изучение документов и составление искового заявления стоит 5000 руб., подача искового заявления - 1000 руб.

Представитель истца в заседаниях суда первой  инстанции не участвовал. Учитывая  условия заключенного между сторонами договора и фактически оказанных услуг апелляционный суд считает, что  судебные расходы истца в суде первой инстанции подлежат возмещению в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2013 года по делу № А13-144/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод легких металлических конструкций «Проминвестметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» 83 815 руб. 47 коп., в том числе 60 600 руб. долга, 14 215 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 7067 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод легких металлических конструкций «Проминвестметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Складской Комплекс «Индустрия» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

 А.В. Романова                                                                                       

Судьи                                                              

 А.Я. Зайцева

 Е.В. Носач