Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А66-15544/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Проанализировав материалы дела, изучив пояснения сторон, суд первой инстанции обоснованно заключил, что ОАО «МРСК Центра» и ЗАО «Энергосети»  являются смежными сетевыми организациями, между которыми в спорный период имели место фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, объем которых подтверждается предъявленными истцом в дело: актами   от 31.07.2012 № С0000017, от 31.08.2012  № С0000023,  счетами, счетами-фактурами, актами купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях ЗАО «Энергосети» за июль, август 2012года, подписанными с гарантирующим поставщиком.

Стоимость оказанных услуг рассчитана как произведение тарифа на услуги по передаче, установленного приказом РЭК от 12.04.2012 № 108-нп, на объем электрической энергии, определенный в виде разницы между количеством поступившей в сети ЗАО «Энергосети»  электроэнергии в точках приема от ОАО «МРСК Центра» и от смежных субъектов рынка, определяемым по показаниям расчетных приборов учета, и нормативными технологическими потерями, утвержденными действующим законодательством, на налог на добавленную стоимость.

ОАО «МРСК Центра» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что расчет объема и стоимости оказанных услуг не соответствует нормам действующего законодательства.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ОАО «МРСК Центра»  не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах  довод подателя жалобы о недоказанности объема переданной электрической энергии подлежит отклонению как необоснованный и документально не подтвержденный.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июля 2013 года  по делу № А66-15544/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев