Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А52-408/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

НДС в сумме 19 937 руб.                  44 коп. заявителю стало известно со дня вступления в законную силу решения Великолукского городского суда Псковской области от 17.01.2012 по делу                № 2-1/2012, в связи с этим отделением совершены действия по сдаче в инспекцию уточненной декларации по НДС за III квартал 2009 года, в которой содержится корректировка налоговой базы на 110 763 руб. и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на 19 937 руб. в сторону уменьшения.

По смыслу пункта  1 статьи 54 НК РФ  налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции. При этом налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, в том числе совокупности совершенных в этом периоде операций. Следовательно, продавец обязан отразить в учете факт передачи объекта, а покупатель - оприходовать полученное имущество. Признание договора купли-продажи недействительным не может повлечь возникновения у продавца и покупателя обязанности исказить в бухгалтерском учете реальные факты их хозяйственной деятельности.

При этом если имущество возвращено продавцу, данное лицо  вправе в силу положений пункта 5 статьи 171 НК РФ произвести перерасчет с бюджетом путем предъявления к вычету суммы налога, предъявленной продавцом покупателю и уплаченной продавцом в бюджет при реализации товара.

Согласно пункту 4 статьи 172 НК РФ вычет указанной суммы налога производится в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товара, то есть в том квартале, когда подписан акт сдачи-приемки недвижимости, но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

В данном случае исходя из содержания решения Великолукского городского суда Псковской области от 17.01.2012 по делу № 2-1/2012 здание спортивно-стрелкового тира подлежит передаче не отделению, а  другому лицу, следовательно заявитель не имеет возможности отразить в своем бухгалтерском учете операции по корректировке налоговой базы по НДС в связи с возвратом данного имущества и предъявить по этому основанию  сумму уплаченного налога к вычету.

Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, налоговые обязательства отделения в части уплаты НДС по реализации объекта недвижимого имущества после принятия Великолукским городским судом Псковской области решения о взыскании с заявителя стоимости возвращенного имущества, полученной его правопредшественником по сделке купли-продажи, изменились, что влечет за собой необходимость внесения изменений в налоговый учет заявителя.

Инспекцией не оспаривается тот факт, что, кроме представления уточненной налоговой декларации по НДС за спорный налоговый период, иной способ корректировки налоговых обязательств применительно к рассматриваемым обстоятельствам налоговым законодательством не предусмотрен.

Налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возврат излишне уплаченного налога, вправе предъявить как требование неимущественного характера, так и требование имущественного характера. В свою очередь, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат налога.

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 17.01.2012 по делу № 2-1/2012 вступило в силу 24.04.2012. С соответствующим заявлением отделение обратилось в Арбитражный суд Псковской области 14.02.2013, о чем свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах отделением не пропущен срок на обращение в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности возвратить спорную сумму переплаты по НДС, в связи с этим суд правомерно удовлетворил требования заявителя в указанной части, возложив на налоговый орган обязанность возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 19 937 руб. 44 коп. Оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части не имеется.

Вместе с тем с учетом вышеизложенных обстоятельств основания для признания недействительным оспариваемого решения инспекции от 22.01.2013 № 2.12-18/23 отсутствуют, в связи с этим заявленные требования отделения в этой части неправомерно удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба инспекции – удовлетворению в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на заявителя, следовательно решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме 2000 руб. также подлежит отмене.

Поскольку по требованию о возложении на налоговый орган обязанности возвратить излишне уплаченный НДС госпошлина заявителем не уплачивалась, однако данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции, госпошлина за рассмотрение данного требования не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2013 года по делу № А52-408/2013 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области от 22.01.2013 № 2.12-18/23 об отказе в осуществлении возврата налога, а также в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области в пользу Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Великие Луки Псковской области расходов по уплате государственной пошлины в сумме        2000 руб.

В удовлетворении заявленных требований Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Великие Луки Псковской области в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько