Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А05-8140/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Предпринимателем продажи продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о декларации соответствия, с другой стороны - осуществление ответчиком реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без товарно-сопроводительных документов, оформленных изготовителем или поставщиком (продавцом), и содержащих сведения о подтверждении соответствия продукции установленным требованиям.

Вместе с тем в отсутствие товаросопроводительных документов, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом об отсутствии в сопроводительной документации указаний на сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Реализация продукции без сопроводительной документации не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие сопроводительных документов является нарушением Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, что может быть квалифицировано по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой установлена ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ.

Отсутствие события, состава административного правонарушения, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключает возможность привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного Арбитражный суд Архангельской области правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа.

Дело рассмотрено  судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа                2013 года по делу № А05-8140/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области -  без удовлетворения.

Судья

     Т.В. Виноградова