Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А13-4983/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержащими описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, являются кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или в случае, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство.

До 01.03.2015 кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание.

Суд первой инстанции, применив нормы статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», обоснованно указал, что Комитет не предоставил объективные доказательства, свидетельствующие о том, что на данном земельном участке располагается объект незавершенного строительства, а не жилой дом.

Из материалов дела видно, что в соответствии с техническим описанием конструктивных элементов и определением физического износа основных строений спорное здание имеет отопление - электроконвектор, электроснабжение - проводка открытая. Отсутствие хозяйственно-питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения, а также ограждения не противоречит законодательству. Поэтому оснований считать, что спорное здание не является жилым домом, не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске, указав, что нарушения со стороны ответчиков не допущены. Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовых оснований для которых у апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Решение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля                   2013 года по делу № А13-4983/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Сокольского муниципального района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.В. Романова