Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А05-14031/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Как видно из дела, система учета электрической энергии (мощности) ответчика позволяет определить фактическую мощность, переданную в его сеть, так как  указанные электросчетчики использовались ответчиком на дату вступления Постановления № 442, установленный для них межповерочный интервал не истек, и данные электросчетчики могут быть использованы до межповерочного интервала либо до момента выхода приборов из строя или их утраты.

  Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен расчет потерь холостого хода в трансформаторе. При этом истец не представил иной расчет этих потерь и не оспорил расчетные способы, примененные ответчиком при составлении контррасчета.

  Таким образом, объем услуг ответчиком произведен исходя из фактической мощности по данным приборов учета, которые согласованы сторонами в приложении № 2 к договору от 01.01.2011 № 1-1/11.

Доводам Общества, приведённым в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой апелляционная инстанция соглашается.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля              2013 года по делу № А05-14031/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

          А.В. Журавлев

                                                                                                                                  И.Н. Моисеева