Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А52-590/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с частью 1 статьи 122 НК РФ неуплата либо неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

  Из приведённых норм следует, что налогоплательщик подлежит освобождению от налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, при соблюдении следующих условий: на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у него имелась переплата сумм того же налога, что и заниженный налог, в размере, превышающем или равном размеру заниженной суммы налога; на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика. Если же при указанных условиях размер переплаты был менее суммы заниженного налога, налогоплательщик подлежит освобождению от ответственности в соответствующей части.

         Соответственно в связи с отсутствием задолженности перед бюджетом пени также не подлежат начислению.

В рассматриваемом случае налоговым органом не оспаривается, что ЕНВД по первоначальным налоговым декларациям, исчисленный исходя из площади зала      128 кв.м,  Обществом уплачен до подачи уточнённых налоговых деклараций. Таким образом, доначисление Инспекцией налога по результатам камеральных налоговых проверок на основе уточнённых налоговых деклараций не повлекло возникновение задолженности перед бюджетом.

Инспекцией в материалы дела также представлен расчёт по оспариваемым решениям без учёта произведённых зачётов (том 2листы 115 – 117), из которого видно, что штраф и пени  по уточнённым налоговым декларациям за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года начислению не подлежат.

Произведённые налоговым органом зачёты переплаты по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года в счёт недоимки по тому же налогу за 2011 год не повлияли на состояние расчётов Общества с бюджетом по ЕНВД, поскольку при определении недоимки подлежат учёту начисления и уплаты налога за все налоговые периоды.

Поскольку Инспекцией признан факт отсутствия оснований для начисления пеней и привлечения Общества к ответственности за неуплату налога без учёта проведённых зачётов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для привлечения Общества  к ответственности и начисления пеней по результатам проверки уточнённых налоговых деклараций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года.

При  таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительными решения Инспекции по результатам камеральных налоговых проверок на основе уточнённых налоговых деклараций по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года в части пеней и штрафа.

 Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2013 года  по делу № А52-590/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области и  общества с ограниченной ответственностью  «Ирга» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                       

Т.В. Виноградова    

Судьи

А.Ю. Докшина

О.А. Тарасова