Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А05-10999/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами. Расходы, производимые арбитражным управляющим, должны быть обоснованными, направленными на достижение целей конкурсного производства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Таким образом, необходимость использования такси для проведения процедур банкротства Должника не доказана.

При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг такси по вышеуказанному договору суд первой инстанции правомерно признал необоснованными.

Вместе с тем, Обществом в лице внешнего управляющего Кримнус Г.П. (заказчик) 01.04.2010 заключен договор на оказание услуг по экономическому планированию на предприятии со Степановым Н.А. (исполнитель), .предметом данного договора является передача исполнителю функций заказчика  по экономическому планированию на предприятии заказчика, направленному на организацию рациональной хозяйственной  деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов. Определен перечень передаваемых заказчиком исполнителю услуг: экономическое планирование работы на предприятии заказчика на 2010-2011 годы, направленной на организацию рациональной хозяйственной деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов, выявление и использование резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности работы предприятия; подготовка проекта текущего плана предприятия по всем видам экономической деятельности в соответствии с заказами потребителей продукции и заключенными договорами, а также обоснований и расчетов к ним; составление долгосрочного комплексного плана производственной, финансовой и коммерческой деятельности  (бизнес-планов) предприятия на период внешнего управления; подготовка заключений на проекты оптовых цен на продукцию, поставляемую предприятию; проведение комплексного экономического анализа всех видов деятельности предприятия и разработка мероприятий по эффективному использованию капитальных вложений, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, повышению конкурентоспособности выпускаемой продукции, повышению рентабельности производства, увеличению прибыли, устранению потерь и непроизводительных расходов; подготовка предложений по конкретным направлениям изучения рынка с целью определения перспектив развития предприятия, осуществление координации проведения исследований, направленных на повышение эффективности его производственно-хозяйственной деятельности; разработка годовых (квартальных, ежемесячных) бюджетов деятельности заказчика.

Пунктом 4.1 данного договора установлен размер вознаграждения исполнителю - 50 000 руб.

В подтверждение выполнения работ по данному договору составлен и подписан сторонами акт от 20.04.2009 № ЭУ 00055/25, из которого следует, что исполнитель оказал услуги по вышеупомянутому договору.

При этом перечень таких работ в акте не приведен.

Достижение публично-правовой цели института банкротства призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами, а также обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Государство вправе устанавливать для всех граждан, желающих осуществлять публично-значимую деятельность и занять должность арбитражного управляющего, обязательные условия. Поэтому гражданин, если он выбрал деятельность арбитражного управляющего, должен подчиняться всем требованиям, предъявляемым к этой деятельности законом (абзац седьмой пункта 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

Так, в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, а в настоящее время приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 № 517,  арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Согласно пункту 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 № 414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; в составлении основных разделов плана внешнего управления либо разработке предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества должника; в ведении бухгалтерского, финансового, статистического учета и составлении отчетности; в принятии мер по взысканию задолженности перед должником; в подготовке отчетов арбитражного управляющего.

Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Давая согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве управляющего (внешнего), Кримнус Г.П. сознавала все последствия такого утверждения и объём работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Вместе с тем Кримнус Г.П. суду не предъявлены доказательства, подтверждающие объективную необходимость привлечения Степанова Н.А. для оказания вышеуказанных услуг.

Из документов, приобщенных к материалам дела, нельзя сделать вывод о большом объеме работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим Кримнус Г.П., характер порученной привлеченному специалисту работы в большей степени не связан с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у неё, и в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований она могла осуществлять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц.

  В судебном заседании апелляционной инстанции Кримнус Г.П. пояснила, что Степанов Н.А. привлекался для составления плана внешнего управления Должника.

   Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

  Таким образом, в силу указанной нормы права данная обязанность возложена на арбитражного управляющего.

  При этом нежелание арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него Законом обязанности не может быть компенсировано за счет Должника.

  В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного выполнения тех функций, для выполнения которых был привлечен Степанов Н.А.

  Кримнус Г.П. является профессиональным арбитражным управляющим, что подразумевает, что она обладает комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.

  Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния Должника в процедуре наблюдения в отношении Общества проведен Кримнус Г.П. самостоятельно, на что указано в определении Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2010 по настоящему делу.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что составление поименованных в договоре, заключенном со Степановым Н.А., документов Кримнус Г.П. самостоятельно невозможно, оплата услуг данного привлеченного специалиста в процедуре банкротства за счет средств Должника нарушает права и законные интересы кредиторов последнего, поскольку влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необоснованности привлечения Кримнус Г.П. специалиста (аудитора) Степанова Н.А. правильным, соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

  С учетом изложенного определение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2013 по делу № А05-10999/2009 в части признания необоснованной оплаты привлечённым внешним и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Мамониха» Кримнус Галиной Павловной индивидуальному предпринимателю Флюрик Людмиле Александровне по договору аренды и в части взыскания с Кримнус Галины Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Мамониха» 433 857 руб. 43 коп.

Отказать в удовлетворении требований в указанной части.

В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова