Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А05-1902/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-1902/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис-Левобережье-2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2013 года по делу № А05-1902/2013 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомсервис-Левобережье-2» (ОГРН 1082901005527; далее – Общество) о взыскании 9 545 109 руб. 72 коп., в том числе 9 259 027 руб. 51 коп. долга по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 01.06.2008 № НП22038 (далее - договор) в период с августа 2011 года по февраль 2012 года и в период с ноября 2012 года по январь 2013 года, 286 082 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 05.06.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2013 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18.04.2013 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – Предприятие).

Решением суда от 13 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано                 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и                68 725 руб. 54 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы жалобы сводятся к тому, ответчик не имел возможности представить контррасчет суммы иска ввиду непредставления истцом расчета суммы долга. Податель жалобы считает, что сумма процентов является завышенной и не соответствующей принципу разумности, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.   

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (покупателю) электрическую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать ее.

В приложениях к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии (мощности) с указанием соответствующей категории надежности, с разбивкой групп присоединения по соответствующим сетевым организациям, с перечнем средств измерения  и местами их установки.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет за электрическую энергию производится по итогам расчетного период на основании показаний приборов учета (средств измерения). Срок оплаты - семь календарных дней с даты выставления счета-фактуры, но не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 08.08.2008).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                  № 442 (далее – Постановление № 442) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), в пункте 81 которых предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Постановление № 442 вступило в законную силу 12.06.2012 и в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 данного Постановления применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, установленный в договоре срок оплаты электрической энергии не соответствует пункту 81 Основных положений № 442 (не является более поздним), то срок оплаты электрической энергии, поставленной с июня 2012 года, подлежит исчислению в соответствии с указанным пунктом Основных положений № 442.

В период с августа 2011 года по февраль 2012 года и в период с ноября 2012 года по январь 2013 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 9 259 027 руб. 51 коп., в том числе от 26.11.2012 № 11-0-02276/16 на сумму 10 329 руб. 01 коп., от 26.11.2012 № 11-0-02277/16 на сумму                  16 610 руб. 91 коп., от 26.11.2012 № 11-0-02278/16 на сумму 5853 руб. 10 коп., от 26.11.2012 № 11-0-02279/16 на сумму 10 936 руб. 23 коп., от 30.11.2012                     № 11-0-04549/16 на сумму 2 260 036 руб. 92 коп., от 31.12.2012                                   № 12-0-04274/16 на сумму 3 209 701 руб. 80 коп., от 31.01.2013                                 № 01-0-04152/16 на сумму 3 745 559 руб. 54 коп.

Счета-фактуры от 26.11.2012 № 11-0-02279/16, от 26.11.2012                       № 11-0-02277/16 и от 26.11.2012 № 11-0-02278/16 выставлены за период с августа 2011 года по январь 2012 года на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2012 № 81-02/12, составленного сетевой организацией - Предприятием в присутствии представителя ответчика (энергетика).

Согласно указанному акту 13.01.2012 при проверке прибора учета в доме по адресу: г. Архангельск, ул. Аллейная, д. 25, было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии в связи с выходом из строя прибора учета.

Данный акт, от подписи в котором представитель ответчика отказался,  составлен и подписан представителем Предприятия с участием двух незаинтересованных лиц, сведения о которых (имя, серия и номер паспорта) указаны в данном акте.

Кроме того, 16.01.2012 между ответчиком и Предприятием был составлен акт осмотра расчетного учета электроэнергии, в котором также совершена запись о неисправности прибора учета электрической энергии по указанному выше объекту (при наличии нагрузки прибор учета недоучитывает электроэнергию). Потребителю (ответчику) предписано заменить прибор учета до 01.02.2012.

Замена неисправного прибора учета была произведена 29.03.2013, о чем свидетельствует письмо Предприятия от 05.04.2012 № 1120/04 и акт осмотра расчетного учета от 29.03.2012, составленный Предприятием и ответчиком.

Наличие у Общества задолженности в размере 9 259 027 руб. 51 коп. послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), к безучетному потреблению электрической энергии относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В пункте 152 Основных положений № 530 установлен порядок оформления факта выявленного безучетного потребления электрической энергии. В частности, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153 Основных положений № 530).

В соответствии с пунктом 155 названных Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Основных положений. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

На основании пункта 158 Основных положений № 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что объект, расположенный по адресу:                                    г. Архангельск, ул. Аллейная, д. 25, включен в договор.

Факт безучетного потребления электрической энергии в связи с обнаружившейся неисправностью прибора учета по указанному объекту и приведенный Предприятием расчет объемов безучетного потребления за  спорный период ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления энергии по указанному выше объекту ответчика.

Счет-фактура от 26.11.2012 № 11-0-02276/16 выставлен истцом к оплате за электрическую энергию, отпущенную в феврале 2012 года на объект, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Аллейная, д. 25.

Поскольку, как установлено судом первой инстанции, в феврале                      2012 года на указанном объекте отсутствовал исправный прибор учета, объем отпущенной электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 147 Основных положений исходя из нормативов потребления коммунальных услуг электроснабжения.

Объемы и стоимость электрической энергии, определенные за период с августа 2011 года по февраль 2012 года, ответчиком не оспорены, в связи с чем справедливо признаны судом правильными.

Остальные счета-фактуры выставлены к оплате за электрическую энергию, отпущенную на объекты ответчика, в соответствии с договором в период с ноября 2012 года по январь 2013 года.

Заявляя в суде первой инстанции возражения относительно объема и стоимости электрической энергии, отпущенной в период ноября 2012 года по январь 2013 года, ответчик соответствующего обоснования, а также доказательств ошибочности расчетов истца за указанный период, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил.

Довод подателя жалобы о непредставлении истцом расчета суммы долга опровергается материалами дела, а именно списками внутренних почтовых отправлений от 20.02.2013 № 29, от 19.03.2013 № 45, от 08.05.2013 № 76, от 31.05.2013 № 86, которые свидетельствуют о направлении истцом ответчику копии искового заявления и заявлений об уточнении исковых требований с приложением расчета суммы долга.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик мог воспользоваться правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Таким образом, учитывая, что расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела, принимая