Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А66-2225/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтвердил обоснованность отказа от подписания  вышеуказанных актов приемки работ  и  не оплатил их стоимость, то заявленный иск с учетом положений статей 702, 711, 720, 753 ГК РФ правомерно удовлетворен судом.

Всем приведенным в апелляционной жалобе доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2013 года по делу № А66-2225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Администрация городского поселения город Конаково» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

Е.В. Носач