Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А52-38/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

обоснованной, поскольку указанные выше действия (бездействие) конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. не привели к нарушению прав Общества, которое не имеет права преимущественного удовлетворения требований перед             Петуховым А.Н.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Должника Соцкой Н.Н. фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в жалобе Общества, либо немотивированного бездействия, которое негативно отразилось на правах кредиторов, привело к неблагоприятным последствиям, причинило или могло причинить им убытки.

При изложенных обстоятельствах дела определение суда в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2013 по делу № А52-38/2010 в части удовлетворения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» о признании ненадлежащим исполнения Соцкой Натальей Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Причал», выразившегося в нарушении пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в установлении преимущественного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» перед Петуховым Алексеем Николаевичем при поступлении в конкурсную массу Должника денежных средств.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения Соцкой Натальей Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Причал», выразившегося в нарушении пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в установлении преимущественного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» перед Петуховым Алексеем Николаевичем при поступлении в конкурсную массу Должника денежных средств.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А52-1048/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также