Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А52-38/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
обоснованной, поскольку указанные выше
действия (бездействие) конкурсного
управляющего Соцкой Н.Н. не привели к
нарушению прав Общества, которое не имеет
права преимущественного удовлетворения
требований перед Петуховым
А.Н.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Должника Соцкой Н.Н. фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в жалобе Общества, либо немотивированного бездействия, которое негативно отразилось на правах кредиторов, привело к неблагоприятным последствиям, причинило или могло причинить им убытки. При изложенных обстоятельствах дела определение суда в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2013 по делу № А52-38/2010 в части удовлетворения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» о признании ненадлежащим исполнения Соцкой Натальей Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Причал», выразившегося в нарушении пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в установлении преимущественного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» перед Петуховым Алексеем Николаевичем при поступлении в конкурсную массу Должника денежных средств. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения Соцкой Натальей Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Причал», выразившегося в нарушении пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в установлении преимущественного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» перед Петуховым Алексеем Николаевичем при поступлении в конкурсную массу Должника денежных средств. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А52-1048/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|