Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А44-191/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, услуг и поставленных товаров.

Доводы подателя жалобы о том, что получение обществом по договорам, заключенным с министерством, денежных средств производилось на возмездной основе, не нашли своего документального подтверждения.

Ссылка общества на соглашение от 05.06.2013 № 01-09/137 о прекращении обязательств путем зачета денежных требований, заключенное между Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, министерством и ОАО «НПО «Квант», не может быть принята во внимание, так как из данного соглашения не следует, что оно заключено в счет погашения задолженности общества по бюджетным инвестициям, перечисленным по вышеназванным платежным поручениям во исполнение договоров от 12.09.2008 № 8209.1003902.11.0019 и от 13.04.2011                                                    № 11209.1000400.11.010001.

Кроме того, указанные договоры не содержат условий о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что возврат полученных денежных средств возможен только в случае установления фактов нецелевого использования бюджетных инвестиций.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что денежные средства перечислены из бюджета ФГУП «ПО «Квант» на безвозмездной и безвозвратной основе. Следовательно, передача денежных средств, полученных из бюджета безвозмездно, не приобретает характера реальных затрат.

Доказательств увеличения ФГУП «ПО «Квант» уставного фонда, а также доказательств того, что суммы НДС, оплаченные обществом поставщикам и подрядчикам, превышают суммы, выделенные на указанные цели из федерального бюджета, заявителем в материалы дела не представлено.

В связи с этим у заявителя не имеется оснований для применения налоговых вычетов по операциям с использованием бюджетных средств.

Ссылка подателя жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 сентября 2007 года                        № 3266/07 в данном случае несостоятельна, так как обстоятельства указанного дела и настоящего дела не являются аналогичными.

Таким образом, выводы налоговой инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы по НДС за IV квартал 2010 года, за III и IV кварталы 2011 года и неуплате налога за указанные периоды являются обоснованными, доначисление НДС, а также начисление пеней за несвоевременную уплату данного налога и привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в спорных суммах произведено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 мая 2013 года по делу № А44-191/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Квант» – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.Б. Ралько