Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А66-2892/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование своего заявления Предприниматель представил договор поручения от 05.04.2013 № 108, расписку от 18.04.2013.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, с учетом его сложности, периода рассмотрения, фактического объема оказанных услуг, а также времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист для подготовки документов по иску, для изучения имеющихся документов, и с учетом стоимости подобных услуг в Тверской области, пришел к правомерному выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей не являются чрезмерными, и удовлетворил заявление в полном объеме.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

         Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2013 года по делу № А66-2892/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рослогистика» -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Е.В. Носач

Судьи                                                                                                   А.Я. Зайцева

А.В. Романова