Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А13-3741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
«О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной инстанции»
даны разъяснения о полномочиях суда
апелляционной инстанции в части принятия
от сторон и оценки новых доказательств, не
представлявшихся в суд первой инстанции. В
названном пункте постановления Пленум
указал, что поскольку суд апелляционной
инстанции на основании статьи 268 АПК РФ
повторно рассматривает дело по имеющимся в
материалах дела и дополнительно
представленным доказательствам, то при
решении вопроса о возможности принятия
новых доказательств, в том числе
приложенных к апелляционной жалобе или
отзыву на апелляционную жалобу, он
определяет, была ли у лица, представившего
доказательства, возможность их
представления в суд первой инстанции или
заявитель не представил их по независящим
от него уважительным причинам.
Согласно датам указанных выше документов, и исходя из даты судебного заседания, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт (13.08.2013), названные документы могли быть представлены ответчиком в суд первой инстанции. Поскольку Управлением не приведено никаких доводов о причинах непредставления данных документов в суд первой инстанции, ответчик не сослался на наличие для этого уважительных причин, указанные документы как дополнительное доказательство по делу судом апелляционной инстанции к рассмотрению не принимаются. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ. Отсутствие события, состава административного правонарушения, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. С учетом изложенного Арбитражный суд Вологодской области правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа. Дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2013 года по делу № А13-3741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи А.Ю. Докшина О.Б. Ралько
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А05-7014/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|