Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А13-5855/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

принадлежащим истцу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о схожести изображения, расположенного на реализованном ответчиком товаре, с принадлежащим истцу товарным знакам до степени смешения, и об использовании персонажа, в отношении которого у истца имеются авторские права.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления надлежащих доказательств отсутствия признаков контрафактности спорного товара несет ответчик. Предприниматель в порядке статьи 65 АПК РФ данных доказательств ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей компенсации  за незаконное использование товарного знака в связи с тем, что факт продажи с использованием товарного знака компании «Smeshariki» GmbH (Смешарики ГмбХ) является единичным, иного в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск подлежит удовлетворению в размере  10  000 руб., а решение суда - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2013 года по делу № А13-5855/2013 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамгоковой Фатимы Залимовны в пользу компании «Smeshariki» GmbH (Смешарики ГмбХ) в лице общества с ограниченной ответственностью «Авторский контроль»                                 10 000 рублей компенсации  за незаконное использование товарного знака, а также 4000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Судья

Е.В. Носач