Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А66-2087/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года. Объем безучетного потребления электрической энергии за период с  10 мая 2012 года по 06 августа 2012 года   составляет 167 635 кВт/ч. Стоимость данного объема ответчиком истцу оплачена.

Суд апелляционной инстанции считает позицию ответчика ошибочной ввиду следующего.

Пунктом 195 Основных положений право на получение стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления предоставлено как гарантирующему поставщику, так и энергоснабжающей организации.

До 10 мая 2012 года действовал договор, заключенный между ООО «БИЗНЕС СЕРВИС»  как потребителем и   ООО «Тверская энергосбытовая компания», которое являлось поставщик электрической энергии, то есть  энергоснабжающей организацией.

В тоже время 10.11.2011 ОАО «Тверьэнергосбыт»   (гарантирующий поставщик) и ООО «Тверская энергосбытовая компания» (покупатель) в интересах потребителя ООО «БИЗНЕС СЕРВИС» был  заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 634-12  в редакции протокола разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию и мощность покупателю, а последний - оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором. Срок действия данного договора  до 31.12.2012 с   возможностью его пролонгации на следующий календарный год.

Данный факт установлен решением Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2012 года по делу № А66-9582/2012.

Таким образом, поскольку факт безучетного потребления потребителем ООО «БИЗНЕС СЕРВИС» установлен,  право получения стоимости безучетного потребления электрической энергии за период до 10.05.2012    с него было у ООО «Тверская энергосбытовая компания»,  а у ОАО «Тверьэнергосбыт»  в свою очередь было право получить  данную стоимость безучетного потребления электрической энергии с ООО «Тверская энергосбытовая компания».

Однако с 10.05.2012 потребителем ООО «БИЗНЕС СЕРВИС» заключен прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «Тверьэнергосбыт», договор с энергоснабжающей организацией ООО «Тверская энергосбытовая компания» расторгнут.

С учетом данных обстоятельств договор, заключенный гарантирующим поставщиком ОАО «Тверьэнергосбыт» с энергоснабжающей организацией ООО «Тверская энергосбытовая компания» прекратил свое действие невозможностью исполнения.

В данной ситуации взыскание гарантирующим поставщиком с потребителя ООО «БИЗНЕС СЕРВИС» стоимости безучетного потребления электрической энергии за период до 10.05.2012  не нарушает прав потребителя, поскольку он энергоснабжающей организации данную стоимость не оплачивал, а энергоснабжающая организация ее в свою очередь не оплачивала гарантирующему поставщику.

Гарантирующий поставщик взыскал с энергоснабжающей организации в рамках дела № А66-9582/2012стоимость поставленной по договору  от 10.11.2011   № 634-12 электрической энергии  за период с 01.05.2012 по 10.05.2012, то есть до даты перехода потребителя   ООО «БИЗНЕС СЕРВИС» на прямые договорные отношения с гарантирующим поставщиком.Взыскание производилось без начислений за безучетное потребление.

На основании изложенного апелляционная инстанция отклоняет доводы жалобы о неправомерности предъявления требований о взыскании стоимости  безучетного потребления электрической энергии истцом.

Доводы о проведенной истцом корректировке апелляционная инстанция не принимает, поскольку письмом от 28.12.2012 № 10/2895 истец сообщил ответчику, что корректировочный счет-фактура выставлен ошибочно и просил считать данный счет-фактуру недействительным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2013 года по делу № А66-2087/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС СЕРВИС»   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко