Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А66-96/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав.

Апелляционная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что необоснованное изъятие обществом денежных средств в связи с начислением НДС ограничивает конкуренцию и (или) ущемляет интересы граждан, то есть отвечает определению понятия «злоупотребление доминирующим положением».

При таких обстоятельствах следует признать, что решение от 28.09.2012 по делу № 03-6/1-17-2012 антимонопольного органа в обжалуемой части соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ООО «ДЕЗ».

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы                                       общества отказано, расходы по госпошлине с управления в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

         п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2013 года по делу № А66-96/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина