Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А05-37/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-37/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества «Тандер»                Смирновой Е.В. по доверенности от 20.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2013 года по делу № А05-37/2013                    (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей»                            (ОГРН 1052904023798; далее – ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 1022301598549; далее – ЗАО «Тандер») о взыскании                     96 132 руб. 49 коп., в том числе 90 000 руб. долга за работы, выполненные по договорам подряда от 27.07.2011 № АрхФ/2/282/11, от 27.07.2011                              № АрхФ/2/283/11, от 27.07.2011 № АрхФ/2/284/11, и 6132 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2012 по 30.11.2012.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня                2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С                             ЗАО «Тандер» в пользу ООО «Прометей» взыскано 96 132 руб. 49 коп., в том числе 90 000 руб. задолженности, 6132 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3845 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Тандер» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- истец не известил ответчика как о проведении, так и о завершении дополнительных работ, не вызвал его для участия в приемке результата работ. В связи с этим истец не вправе требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически их результат в установленном порядке заказчику не передавался, доказательств проведения указанных в акте работ также не представлено;

- истцом выполнены работы по монтажу автоматизированного теплового узла в меньшем объеме и с использованием меньшего количества материала, чем было предусмотрено в смете, прилагаемой к договорам подряда, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями сторон;

- доказательств того, что истцом были приняты какие-либо меры по экономии фактических расходов, в результате которых была достигнута экономия, суду представлено не было;

- уведомлений в адрес ответчика о необходимости принять результаты выполненных работ со стороны истца не поступало. Направленная в адрес ответчика претензия от 24.10.2012 по истечению девяти месяцев с момента окончания работ, о которых заявляет истец, содержала единственное       требование – о проведении оплаты на основании односторонних актов;

- ответчиком были оплачены все фактические произведенные работы по согласованной сторонами договора стоимости, что исключает возможность образования задолженности и требования ее уплаты.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В отзыве на жалобу истец возражал против ее доводов. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 27.07.2011 ЗАО «Тандер» (заказчик) и ООО «Прометей» (подрядчик) заключили договор подряда № АрхФ/2/282/11, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автоматизированного теплового пункта с прибором учета тепловой энергии по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцина, д. 6, включая разработку проектной документации, подбор и закупку необходимого оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с передачей готового объекта ответственному лицу заказчика.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, определяется на основании сметы и составляет 300 000 руб. Смета утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Как следует из пункта 2.3 договора, стоимость работ является твердой.

Согласно разделу 3 стороны договорились о предоплате в размере 50%, вносимой после подписания договора. Окончательный расчет производится не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных недостатков.

Пунктом  4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ: начало работ – после подписания договора и поступления на счет подрядчика предоплаты, окончание работ – 60 дней с момента поступления предоплаты.

Сторонами 30.11.2011 подписано дополнительное соглашение №2 к договору подряда, которым продлен срок выполнения работ до 120 дней с момента поступления предоплаты.

Сторонами 30.12.2011 подписан акт о приемке выполненных работ № 1.1 формы КС-2 и справка о стоимости  выполненных работ, из которых следует, что подрядчиком выполнены  и приняты заказчиком работы по монтажу автоматизированного теплового пункта с прибором учета тепловой энергии по адресу: г. Коряжма ул. Дыбцина, д. 6 общей стоимостью 270 000 руб.

Выполненные работы на сумму 270 000 руб.  полностью оплачены заказчиком.

26.01.2012 смонтированный истцом узел учета был допущен в эксплуатацию на основании оформленного МУП ПУ «ЖКХ» акта допуска в эксплуатацию.

По утверждению истца в период с 30.12.2011 по 13.01.2012 им были довыполнены следующие виды работ:

- установка вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до                    32 мм;

- врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 50 мм;

- грунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021;

- изоляция трубопроводов матами минераловатными марок 75, 100 на синтетическом связующем;

- гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм.

На указанные работы истцом был оформлен акт о приемке выполненных работ от 07.02.2012 №1.2 на общую сумму 30 000 руб., от подписания которого ответчик уклонился.

27 июля  2011 года между ЗАО «Тандер» (заказчик по договору) и                ООО «Прометей» (подрядчик по договору) заключен договор подряда                       № АрхФ/2/283/11, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автоматизированного теплового пункта с прибором учета тепловой энергии по адресу: Вологодская область,                               г. Красавино, ул. Революции, д. 5, включая разработку проектной документации, подбор и закупку необходимого оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с передачей готового объекта ответственному лицу заказчика.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, определяется на основании сметы и составляет 300 000 руб. Смета утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Как следует из пункта 2.3 договора, стоимость работ является твердой.

Согласно разделу 3 стороны договорились о предоплате в размере 50%, вносимой после подписания договора. Окончательный расчет производится не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных недостатков.

Пунктом  4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ: начало работ – после подписания договора и поступления на счет подрядчика предоплаты, окончание работ – 60 дней с момента поступления предоплаты.

Сторонами 30.11.2011 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда, которым был продлен срок выполнения работ  до 120 дней с момента поступления предоплаты.

Сторонами 30.12.2011 подписан акт о приемке выполненных работ № 3.1 формы КС-2 и справка о стоимости  выполненных работ, из которых следует, что подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы по монтажу автоматизированного теплового пункта с прибором учета тепловой энергии по адресу: г. Красавина, ул.Революции, д. 5 общей стоимостью 270 000 руб.

Выполненные работы на сумму 270 000 руб. полностью оплачены заказчиком.

13.01.2012 смонтированный истцом узел учета  допущен в эксплуатацию на основании оформленного ГУП «Вологдаоблкоммунэнерго» акта допуска в эксплуатацию.

По утверждению истца, в период с 31.12.2011 по 07.02.2012 им были довыполнены следующие виды работ:

- установка вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до                     32 мм;

- врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 50 мм;

- грунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021;

- изоляция трубопроводов матами минераловатными марок 75, 100 на синтетическом связующем;

- гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм.

На указанные работы истцом оформлен акт о приемке выполненных работ от 07.02.2012  № 3.2 на общую сумму 30 000 руб., от подписания которого ответчик уклонился.

ЗАО «Тандер» (заказчик по договору) и ООО «Прометей» (подрядчик по договору) 27.07.2011 заключили договор подряда № АрхФ/2/284/11, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автоматизированного теплового пункта с прибором учета тепловой энергии по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Сафьяна, д. 9, включая разработку проектной документации, подбор и закупку необходимого оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с передачей готового объекта ответственному лицу заказчика.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, определяется на основании сметы и составляет 300 000 руб. Смета утверждается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Как следует из пункта 2.3 договора, стоимость работ является твердой.

Согласно разделу 3 стороны договорились о предоплате в размере 50%, вносимой после подписания договора. Окончательный расчет производится не позднее 10 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных недостатков.

Пунктом 4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ: начало работ – после подписания договора и поступления на счет подрядчика предоплаты, окончание работ – 60 дней с момента поступления предоплаты.

Сторонами 30.11.2011 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору подряда, которым продлен срок выполнения работ  до 120 дней с момента поступления предоплаты.

Сторонами 30.12.2011 подписан акт о приемке выполненных работ № 2.1 формы КС-2 и справка о стоимости  выполненных работ КС-3, из которых следует, что подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы по монтажу автоматизированного теплового пункта с прибором учета тепловой энергии по адресу: г. Коряжма, ул. Сафьяна, д. 9, общей стоимостью                           270 000 руб.

Выполненные работы на сумму 270 000 руб. полностью оплачены заказчиком.

26.01.2012 смонтированный истцом узел учета допущен в эксплуатацию на основании оформленного МУП ПУ «ЖКХ» акта допуска в эксплуатацию.

По утверждению истца, в период с 31.12.2011 по 07.02.2012 им довыполнены следующие виды работ:

- установка вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до                      32 мм;

- врезки в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения диаметром 50 мм;

- грунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021;

- изоляция трубопроводов матами минераловатными марок 75, 100 на синтетическом связующем;

- гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм.

На указанные работы истцом оформлен акт о приемке выполненных работ от 07.02.2012 № 2.2 на общую сумму 30 000 руб., от подписания   которого ответчик уклонился.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по трем договорам на общую сумму 90 000 руб. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы в качестве задолженности.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную