Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А13-2238/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уточненные расчеты за все отчетные периоды 2010 года (листы дела 79 – 81, 85 – 87, 91 – 93, 97 – 99), в которых страховые взносы исчислены обществом с учетом ограничения базы для начисления взносов величиной выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица в размере 415 000 рублей, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Решения по результатам камеральных проверок на основе уточненных расчетов общества Управлением ПФР не принимались, поскольку началось проведение выездной проверки.

В ходе выездной проверки Управлением ПФР на основании уточненных расчетов общества по форме РВ-3 сделан оспариваемый вывод о занижении страховых взносов.

При этом доначисление спорной суммы страховых взносов ответчиком не произведено, поскольку соответствующие суммы исчислены самим обществом по первоначальным расчетам по форме РВ-3, уменьшение сумм исчисленных взносов на основании уточненных расчетов Управлением ПФР не производилось.

Фактически вывод о занижении страховых взносов повлек для общества последствия в виде непринятия Управлением ПФР сведений о начисленных страховых взносах, отраженных в уточненных расчетах по форме РВ-3.

С учетом того, что вывод учреждения о занижении страховых взносов является неправомерным Управление ПФР в ходе проверки должно было установить отсутствие оснований для начисления страховых взносов на выплаты в размере, превышающем 415 000 рублей. Соответственно основания для представления уточненных расчетов по форме РВ-3 за все отчетные периоды 2010 года с учетом начисления дополнительных страховых взносов отсутствуют.

В постановлении № 13-П Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что денежные средства, за счет которых членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается ежемесячная доплата к пенсии, внесенные, в том числе на основании судебных решений, за 2010 год организациями, использующими труд названной категории работников, до вступления указанного постановления в силу, возврату или зачету в счет будущих платежей не подлежат.

Однако указанные положения постановления № 13-П не свидетельствуют о правомерности вывода инспекции о занижении обществом страховых взносов за спорный период.

Вышеприведенный порядок исполнения постановления № 13-П свидетельствует о том, что при установлении судом неправомерности вывода учреждения ПФР о занижении страховых взносов и вместе с тем внесении плательщиком страховых взносов денежных средств до вступления указанного постановления в силу, возврату или зачету в счет будущих платежей указанные денежные средства не подлежат.

Соответственно, вышеприведенные доводы учреждения являются ошибочными и основаны на неверном толковании постановления № 13-П.

С учетом изложенного также не принимаются доводы общества, которое ссылаясь на положения постановления № 13-П, указывает о неправомерности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для обязания Управления ПФР устранить допущенные нарушения прав общества.

По мнению общества, необходимо руководствоваться положениями постановления № 13-П согласно которым не выплаченные до вступления настоящего постановления в силу суммы, исчисленные с базы для начисления взносов за 2010 год, превышающей 415 000 рублей, не могут быть взысканы, а решения о взыскании соответствующих сумм, вынесенные, но не исполненные до вступления настоящего постановления в силу, исполнению не подлежат.

Общество полагает, что спорная сумма уплаченных страховых взносов является переплатой и имеет статус излишне уплаченной, что в соответствии с вышеприведенными положениями постановления № 13-П свидетельствует об отсутствии оснований для ее взыскания, которое, по мнению общества, может быть произведено путем зачета имеющейся у общества переплаты.

Однако в данном случае, как обоснованно указано судом первой инстанции, применению подлежат положения постановления № 13-П в соответствии с которыми, денежные средства, за счет которых членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается ежемесячная доплата к пенсии, внесенные, в том числе на основании судебных решений, за 2010 год организациями, использующими труд названной категории работников, до вступления указанного постановления в силу, возврату или зачету в счет будущих платежей не подлежат.

Как было указано выше в  первоначальных расчетах по начисленным и уплаченным взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, применяемых при осуществлении контроля за уплатой взносов по дополнительному тарифу для работодателей, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, за отчетные периоды 2010 года (листы дела 76 – 78, 82 – 84, 88 – 90, 94 – 96) страховые взносы с сумм выплат свыше 415 000 рублей были обществом исчислены и уплачены в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, до вступления постановления № 13-П обществом страховые взносы были уплачены, следовательно, учитывая установленный Конституционным Судом Российской Федерации порядок исполнения постановления № 13-П, основания для обязания Управления ПФР устранить допущенные нарушения прав общества отсутствуют.

 Доказательств того, что Управление ПФР принимало какие-либо действия по взысканию оспариваемой суммы страховых взносов с общества в материалы дела не представлено. При этом из фактических обстоятельств дела следует, что основания для такого взыскания в любом случае отсутствовали в связи с уплатой обществом спорных сумм и отказом Управления ПФР в их возврате (листы дела 112 – 114).

Также с учетом положений статьей 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются доводы учреждения об избрании обществом ненадлежащего способа защиты.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб заявителя и учреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 июля 2013 года по делу № А13-2238/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» и государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина