Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А66-8829/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-8829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества племзавод «Заволжское» Прокудиной В.А. по доверенности от 07.08.2013 № 611,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2013 года по делу                             № А66-8829/2012 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество племзавод «Заволжское» (ОГРН 1026940514149, далее – Племзавод, ОАО племзавод «Заволжское») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское» (ОГРН 1096952011672, далее – ООО «Заволжское») о взыскании с 1 992 813, 70 руб., в том числе 1 986 193, 06 руб. задолженности по договору на прием сточных вод от 01.01.2012 № 08.2-177-12 за период с января по июнь 2012 года, 6620, 64 руб. пеней за период с 17.07.2012 по 31.07.2012.

ООО  «Заволжское» обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением о взыскании с Племзавода  871 930, 33 руб., в том числе 528 844, 80 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды от 10.01.2012 № 08-2-176-12 за период с апреля по июнь 2012 года, 11 478, 01 руб. пеней, 329 776, 63 руб. основного долга по договору на отпуск холодной воды от 29.06.2012 № 08.2-511-12  за период с июля по август 2012 года, 1830, 89 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2012 года встречное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2012 года удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об увеличении исковых требований по встречному иску до 3 258 960, 57 руб., в том числе 528 844, 80 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды № 08-2-176-12 от 10.01.2012 за период с апреля по июнь 2012 года, 329 776, 63 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды от 29.06.2012 № 08.2-511-12 за период с июля по август 2012 года, 2 400 339, 14 руб. пеней за период с 21.08.2012 по 30.11.2012.

В судебном заседании 01 апреля 2013 года истец (ответчик по встречному иску пояснил, что просит применить статью 333 ГК РФ в отношении требований ответчика (истца по встречному иску), поскольку считает требования о взыскании неустойки по встречному исковому заявлению чрезмерными.

Протокольным определением от 02 апреля 2013 года удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об уменьшении исковых требований до 495 033, 60 руб., в том числе 352 680, 34 руб. задолженности по договору на прием сточных вод от 01.01.2012 № 08.2-177-12 за период с января по июнь 2012 года, 142 353, 26 руб. пеней за период с 15.02.2012 по 29.03.2013.

Протокольным определением от 02 апреля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства истца по встречному иску об уменьшении исковых требований в части основного долга до 0 руб. 00 коп.

Ответчик (истец по встречному иску) заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований в части взыскания с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженности в размере 858 621, 43 руб., в том числе: 528 844, 80 руб. задолженности по договору № 08-2-176-12 от 10.01.2012 на отпуск холодной воды за период с апреля по июнь 2012 года, 329 776, 63 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды 08.2-511-12 от 29.06.2012 за период с июля по август 2012 года.

Решением суда от 17 июня 2013 года  принят частичный отказ ООО «Заволжское» от встречного иска. Производство по делу № А66-8829/2012 в части взыскания части задолженности по встречному иску в сумме 858 621,43 руб. прекращено. По первоначальному иску с ООО «Заволжское» в пользу Племзавода взыскано 352 680,34 руб. задолженности, 134 839,55 руб. договорной неустойки, всего: 487 519,89 руб., а так же 32 809,28 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований по первоначальному иску отказано. По первоначальному иску с ООО «Заволжское» в доход федерального бюджета в установленном законом порядке взыскано 714,59 руб. государственной пошлины. По встречному искус Племзавода  в пользу ООО «Заволжское» взыскано  13 094,17 руб. договорной неустойки и 20 438,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований по встречному иску отказано. По встречному иску с Племзавода в доход федерального бюджета в установленном законом порядке взыскано  18 856,19 руб. государственной пошлины. Произведен зачет встречных однородных требований сторон в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.  Окончательно С ООО «Заволжское» в пользу Племзавода взыскано 352 680,34 руб. задолженности, 121 745,38 руб. договорной неустойки, всего 474 425,72 руб., а так же 12 370,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины

ООО «Заволжское» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права,  просит решение отменить полностью  и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований полностью и удовлетворить в полном объеме встречные исковые требования.

ООО «Заволжское» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Племзавод в возражениях на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании  считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Племзавода, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ОАО племзавод «Заволжское» (Исполнитель) и ООО «Заволжское» (Заказчик) заключен договор № 08.2-177-12, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство принимать сточные воды, а Заказчик - оплачивать сброшенные сточные воды в поселке Заволжском Калининского района в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2012 прием сточных вод от Заказчика осуществляется в канализационную сеть Исполнителя, в объеме (м. куб.), определяемом ежемесячно, по фактическим показаниям прибора учета. В разделе 6 договора стороны согласовали, что расчеты за принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными регулирующими органами местного самоуправления. На момент заключения договора стоимость услуг по приему и очистке 1 куб. м. сточных вод составляет 10 рублей 90 копеек в том числе НДС - 1 рубль 66 копеек.

Пунктом 7.1 договора от 01.01.2012 стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 8.1 договора при неоплате Заказчиком потребленных услуг по приему сточных вод, оказанных Исполнителем, в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе начислить пени в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В период с января по июнь 2012 года ОАО племзавод «Заволжское» оказано ответчику услуги на сумму 1 986 193, 06 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами  от 31.01.2012 № 371, от 29.02.2012 № 771, от 31.03.2012 № 1102, от 28.04.2012 № 1466, от 31.05.2012 № 1856, от 30.06.2012 № 2170.

Выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг №№ 93 от 31.01.2012, 220 от 29.02.2012, 298 от 31.03.2012, 424 от 28.04.2012, 541 от 31.05.2012, 687 от 30.06.2012, ООО «Заволжское» не оплатило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО племзавод «Заволжское» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по отпуску воды и приему сточных вод в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регулируются нормами упомянутого Кодекса о договоре энергоснабжения и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Поскольку объемы оказанных услуг ответчиком по первоначальному иску не оспорены, наличие задолженности подтверждается договором, актами, счетами на оплату оказанных услуг, а доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ООО «Заволжское» суду не представило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Племзавода  в части взыскания долга в сумме 352 680 руб. 34 коп.

Также истцом по первоначальному иску  заявлено к взысканию с ООО «Заволжское» 142 353, 26 руб. пеней за период с 15.02.2012 по 29.03.2013.

Требование истца о взыскании пеней не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, не согласился с ним в части начисления пени на задолженность в сумме 388 765,36 руб., в связи с чем произвел перерасчет, взыскав неустойку  за период с 15.02.2012 по 29.03.2013  в сумме 134 839, 55 руб.

Учитывая, что в рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ООО «Заволжское» не  представлено суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для снижения размера неустойки.

В рамках настоящего  дела ООО «Заволжское» обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО племзавод «Заволжское» 871 930, 33 руб., в том числе 528 844, 80 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды от 10.01.2012 № 08-2-176-12 за период с апреля по июнь 2012 года, 11 478, 01 руб. пеней, 329 776, 63 руб. задолженности по договору на отпуск холодной воды 08.2-511-12 от 29.06.2012 за период с июля по август 2012 года, 1830, 89 руб. пеней.

Между ООО «Заволжское» (Исполнитель) и ОАО племзавод «Заволжское» 10 января 2012 года заключен договор № 08.2-176-12 на отпуск холодной воды. По условиям данного договора (пункт 1.1) ООО «Заволжское» взяло на себя обязательство отпускать холодную воду, а ОАО племзавод «Заволжское» -оплачивать потребленную холодную воду по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, котельная, принадлежащая ОАО племзавод «Заволжское», в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали, что расчеты за отпускаемую холодную воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными регулирующими органами местного самоуправления. На момент заключения договора стоимость услуг по отпуску холодной воды 1 куб. м холодной воды составляет 15 рублей 36 копеек (без НДС).

Из пункта 6.1 договора от 10.01.2012 усматривается, что оплата следующих периодов производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Исполнителем счетов - фактур.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при неоплате Заказчиком услуг по приему холодной воды, оказанных Исполнителем, в сроки, установленные договором, Исполнитель вправе начислить пени в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В период с апреля по июнь 2012 года ООО «Заволжское» оказало услуги по отпуску холодной воды ОАО племзавод «Заволжское» на общую сумму 528 844, 80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 28.04.2012№ 000055, от 28.05.2012 № 000056, от 29.06.2012 № 000093.

Между ООО «Заволжское» (Исполнитель) и ОАО племзавод «Заволжское» 29 июня 2012 года заключен договор № 08.2-511-12 на отпуск холодной воды. По условиям данного договора (пункт 1.1) ООО «Заволжское» взяло на себя обязательство отпускать холодную воду, а ОАО племзавод «Заволжское» -оплачивать потребленную холодную воду по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский, котельная, принадлежащая ОАО племзавод «Заволжское», в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали,