Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А52-414/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

элементов клапаны (в том числе игольчатый), определяющие его принцип работы и конечное назначение - регулирование потока текучей среды путем открывания или закрывания проходного сечения.

В то же время как обоснованно указано судом первой инстанции, для правильной классификации товара, ввезенного обществом, необходимо установить его четко определенную функцию и классифицировать товар в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции. При этом товаром выступает вся единица товара, а не отдельные части.

В данном случае в соответствии с техническим описаниями заявителем ввезен шприц для монтажной пены, который предназначен для нанесения монтажной пены при установке окон, дверей и других элементов строительных конструкций. Применение пистолета облегчает и упрощает работу, позволяет аккуратно и быстро наносить состав, обеспечивает точность дозировки, а также многократное использование содержимого баллона, монтажный пистолет обладает удобной эргономичной рукояткой, а его длинный металлический ствол дает возможность работать в труднодоступных местах, что прямо указано в акте проверки таможенного органа.

Производитель товара также пояснил, что наличие игольчатого клапана в конструкции товара не влияет на выполнение его основной функции (распылять потоки дисперсной струи), а является дополнительной деталью, расширяющей возможности товара, а именно: он предотвращает попадание воздуха внутрь пистолета, который вызывает затвердевание пены, приводящее к выходу пистолета из строя (том 5, листы 17-26, 55-61).

Это же подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции специалист Козлов И.П., работающий в должности заведующего отделом федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» (г. Москва).

Таможня экспертное исследование спорного товара не проводила. Также таможенным органом не представлены какие-либо доказательства, опровергающие функциональное назначение пистолета (шприца) как ручного инструмента, предназначенного для нанесения монтажной пены.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, таможенным органом  не доказано, что по всем спорным ДТ заявитель ввозил шприцы для монтажной пены с игольчатым клапаном. Осмотр товара производен только по ДТ № 10209094/08-811/0005232 (том 4, листы 117-125), где на упаковке пистолета Stayer указано наличие в пистолете игольчатого и шарикового клапана из нержавеющей стали.

На запрос ООО «Росса» производитель товара пояснил, что до модернизации в 2012 году модели 0685_Z марки RRAFTOOL и торговой марки STAYER модель 06861, данные модели производились без клапанов (том 5, листы 55-56).

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно посчитал, что таможня необоснованно классифицировала ввезенный заявителем товар по коду ТН ВЭД ТС 8481 80 739 9, поскольку не доказала, что пистолет для монтажной пены предназначен для чего-то иного, чем нанесение монтажной пены, как следует из технического описания на товар, и его следует расценивать как арматуру для емкостей, аналогичной клапанам.

При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что суд не оценивает правильность определения кода ТН ВЭД ТС декларантом при ввозе товара и не определяет код, которому следовало классифицировать товар, так как это не является предметом спора.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2013 года по делу № А52-414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов