Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А05-5726/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу пункта 6.2 договоров от 15.09.2004 № 138-ВДО, от 09.07.2008                   № 225-ВДО данные договоры считаются продленными, если за 1 месяц до окончания срока их действия не последует письменного отказа одной из сторон об изменении условий этих договоров. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении указанных договоров. Более того, на основании названных договоров Предприятие выставляло потребителям плату на предоставленные услуги, что подтверждается квитанциями за сентябрь-декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по делам о защите прав потребителей в рассматриваемом случае на дату вынесения ответчиком  оспариваемого постановления не истек.

 Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2013 года по делу № А05-5726/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия «Объединение котельных и тепловых сетей» муниципального образования «Котлас» - без удовлетворения.

Судья

Т.В. Виноградова