Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А52-2542/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу

– с даты заключения договора цессии, в связи с этим правовых оснований считать его права нарушенными обжалуемыми действиями Соцкой Н.Н., которые суд посчитал незаконными, не имелось.

Ввиду изложенного действия конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. не могут быть расценены как не соответствующие требованиям пункта 2         статьи 134 Закона о банкротстве и жалоба Общества на её действия не является обоснованной, поскольку указанные выше действия (бездействие) конкурсного управляющего Соцкой Н.Н. не привели к нарушению очерёдности погашения требования Общества по текущему платежу.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Должника Соцкой Н.Н. фактов ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в жалобе Общества, либо немотивированного бездействия, которое негативно отразилось на правах кредиторов, привело к неблагоприятным последствиям, причинило или могло причинить им убытки.

При изложенных обстоятельствах дела определение суда следует отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать.

Кроме того, апелляционный суд, рассмотрев заявление Общества об отказе от требований в части признания действий конкурсного управляющего Должника Соцкой Н.Н. нарушающими требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, на основании статьи 49 АПК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

  Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от части указанных требований жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от части требований жалобы как соответствующий статье 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от данной части заявления и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным производство по жалобе Общества в указанной части требований надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2013 по делу № А52-2542/2010.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения Соцкой Натальей Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СВП», выразившегося в нарушении пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в установлении преимущественного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» перед Петуховым Алексеем Николаевичем при поступлении в конкурсную массу Должника денежных средств.

Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балтик софа групп» в части признания действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СВП» Соцкой Натальи Николаевны нарушающими требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 С.В. Козлова

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова