Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А44-2228/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что налогоплательщик искусственно занижает налоговую базу.

В нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ налоговым органом доказательств искусственного занижения обществом налогооблагаемой базы суду представлено не было.

С учетом изложенного выводы суда о необоснованности произведенных инспекцией доначислений к уплате налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ являются правильными.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.10.2008 инспекции предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины В связи с тем, что ее апелляционная жалоба не удовлетворена, госпошлина подлежит взысканию с инспекции в силу статьи 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября               2008 года по делу № А44-2228/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы           № 9 по Новгородской области в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова