Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А66-14006/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-14006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания             Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Лобачевой С.О.по доверенности от 18.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завидовский экспериментально-механический завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от       08 июля 2013 года по делу № А66-14006/2012 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС»                        (ОГРН 1026900540864; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.06.2013, к открытому акционерному обществу «Завидовский экспериментально-механический завод» (ОГРН 1026901732330; далее - Завод)  о взыскании 3 028 547 руб. 71 коп., в том числе 1 883 719 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных по договору от 01.01.2011 № 21-2009-408/11 в период с января по декабрь                 2011 года, и 287 125 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 по 11.05.2013; 784 617 руб.           07 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных по договору от 01.01.2012 № 21-2009-408/12 в период с января по май 2012 года, и 73 085 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2012 по 11.05.2013.

Определениями от 21.01.2013 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), администрацию Конаковского района Тверской области (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз») и  общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройИнвест» (далее -                                         ООО «ГазСтройИнвест»).

Решением суда от 08 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Завода взыскана государственная пошлина: в пользу Общества – 37 609 руб. 05 коп., в доход федерального бюджета – 533 руб. 68 коп.

Завод с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что в договоре поставки газа от 07.12.2010                   № 52-5-0189/11, по которому ответчику производилась поставка газа в спорный период,  отсутствует условие об определении стороны, заключающей договор транспортировки газа. Поставщик является потребителем услуг по транспортировке газа, поэтому договор на оказание услуг по транспортировке газа должен быть заключен между Обществом и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». Истец не имел правовых оснований для направления проекта договора на оказание услуг по транспортировке газа в адрес Завода.

Представитель Завода в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», Администрация,                ООО «Газпром межрегионгаз» и  ООО «ГазСтройИнвест» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Завода - без удовлетворения.

ООО «Газпром межрегионгаз» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает принятое по делу решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Завода не подлежащей удовлетворению.   

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Завода, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество на основании договора аренды муниципального имущества от 20.09.2010 № 318, заключенного с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района, и договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2011 № 11-А-11/11, заключенного с ООО «ГазСтройИнвест», владеет газопроводом, расположенным по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение Редкино, пгт Редкино; внутрипоселковыми подземными газопроводами среднего и низкого давления, расположенными по адресу: Конаковский район, Городенское сельское поселение, д. Горки,           д. Игуменка, д. Алексино, д. Коромыслово, д. Отроковичи, городском поселении п. Новозавидовский, Завидовское сельское поселение, с. Завидово, пгт. Новозавидовский, городском поселении п. Козлово, пгт. Козлово; объектами газоснабжения жилого фонда второй пусковой комплекс по                ул. Олимпийской в с. Завидово Конаковского района; сетями газоснабжения (газопровод высокого давления) в д. Елдино Завидовского сельского поселения; межпоселковым газопроводом ГРС «Новозавидовская» в                       пгт Новозавидовском Конаковского района; межпоселковым газопроводом пост ГАИ - ГРП п. Новозавидово - Козлово, закрытый переход через ж/д       С.Петербург – Москва, пгт. Новозавидовский Конаковского района.

Обществом (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (заказчик) 21.08.2008 заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям № 52-Т-005/09, по условиям которого заказчик передает ГРО на границе газораспределительной станции (Новозавидовская) Трансгаза, а ГРО принимает и транспортирует газ по газораспределительной системе ГРО до покупателей, с которыми заказчик заключил договоры поставки газа. Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 08.12.2009 стороны внести изменения в указанный договор, определив условия транспортировки газа для нужд населения.

Дополнительными соглашениями от 28.12.2009 и от 14.12.2010 срок действия договора был продлен до 31.12.2010 и до 31.12.2011 соответственно.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и Заводом (покупатель) заключен договор поставки газа от 07.12.2010 № 52-5-0189/11 (в редакции протокола разногласий от 14.02.2011 и протокола согласования разногласий 28.02.2011, подписанному Заводом 23.03.2011), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю природный газ. Местом приема передачи газа от поставщика к покупателю является граница раздела газораспределительных систем и газопроводов покупателя (пункт 2.4 договора). Право собственности у покупателя на объем газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.4 договора.

Как видно из дела, Общество направило в адрес Завода договоры на оказание услуг по транспортировке газа от 01.01.2011 № 21-2009-408/11 и от 01.01.2012 № 21-2009-408/12, сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 31.12.2012 соответственно. По условиям указанных договоров Общество (газораспределительная организация, ГРО) обязалось оказать потребителю услуги по транспортировке газа по своим газопроводам Конаковского района Тверской области, а Завод (потребитель) - принимать природный газ и оплачивать ГРО оказанные услуги.

В разделах 3 и 4 договоров определены объем и условия транспортировки газа.

Согласно пункту 6.1 договоров тарифы на услуги по транспортировке газа устанавливаются Федеральной службой по тарифам России на соответствующий расчётный период.

Расчеты за оказанные услуги по  транспортировке газа потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце (просрочка платежа наступает с 11-го числа месяца, следующего за расчетным) (пункт 6.2 договора).

Завод подписанные экземпляры указанные выше договоров не возвратил, протокол разногласий к договорам либо отказ от их заключения, не направил.  

Вместе с тем, истец в период с января 2011 года по май 2012 года осуществлял оказание услуг по транспортировке газа ответчику, направив последнему акты о количестве поданного-принятого газа за указанный период. Акты ответчиком подписаны не были.     

В связи с тем, что ответчик услуги по передаче газа не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Судом первой инстанции исковые требования о взыскании задолженности признаны обоснованными как по праву, так и по размеру, с чем апелляционная коллегия согласна.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999                       № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона. 

На основании пункта 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа) порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Согласно пункту 10 Правил поставки газа предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю).

В силу пункта 11 тех же Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Как видно из дела, договоры на оказание услуг по транспортировке газа от 01.01.2011 № 21-2009-408/11, от 01.01.2012 № 21-2009-408/12 ответчик не подписал.

Вместе с тем, Завод отбор газа не прекратил, протокол разногласий истцу не направил.

  Таким образом, по смыслу пункта 11 Правил поставки газа, отбор газа, продолжающийся после истечения 30-дневного срока, после получения ответчиком оферты истца является согласием Завода на заключение указанных договоров поставки газа на условиях Общества.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа в период с января 2011 года по май 2012 года подтверждается материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа за спорный период.

Ответчик не оспаривает тот факт, что в отсутствие подписанных им договоров, он не прекращал отбор газа.

Возражений по поводу актов о количестве поданного-принятого газа ответчик в адрес истца не направлял.

При этом доказательств исполнения обязательства по оплате