Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А05-5753/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
делу об административном правонарушении,
либо постановления о возбуждении
уголовного дела.
Следовательно, выявленные нарушения, по сути, образуют одно событие вменяемого заявителю правонарушения. Управление, установив нарушение предприятием санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, должно было вынести одно постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ. Таким образом, суд первой инстанции, установив в действиях предприятия состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, правомерно признал незаконными и отменил постановления административного органа от 23.04.2013 № 174/2013, 176/2013, 177/2013, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Довод жалобы управления относительно необоснованности ссылки суда первой инстанции на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № ВАС-7361/10 и от 12.11.2010 № ВАС-12057/10, не может быть принят во внимание, поскольку, ссылаясь на такие судебные акты, суд указал на наличие аналогичной позиции по спору, существующей в судебной практике, не ссылаясь при этом на их преюдициальное значение для настоящего дела. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы управления. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2013 года по делу № А05-5753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А05-3933/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|