Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А66-13171/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.07.2008 № 69-АБ 223479 лесному участку, перешедшему в собственность Российской Федерации, который ранее использовался Кооперативом, присвоен условный номер, и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая регистрационная запись.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 5743/10, имеющего указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и на необходимость его применения при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, предусмотрено, что вид разрешенного использования земельного участка отображается в сведениях государственного кадастра, а не устанавливается этим документом.

Таким образом, поскольку перевод земельных участков из категории сельскохозяйственного назначения в категорию лесного фонда подтверждается распоряжением администрации Тверской области от 27.11.2006 № 546-ра, отсутствие такой информации в государственном кадастре недвижимости не свидетельствует о неосуществлении самого перевода земель.

Инспекция не опровергла факт неиспользования Кооперативом в                    2011 году спорных земельных участков, не представила доказательств переоформления Кооперативом своего права на них в порядке, предусмотренном статьёй 4 Закона № 201-ФЗ.  Напротив, факт распоряжения частью спорных земельных участков Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области подтверждён письмом ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Тверской области» от 30.05.2012 № 12-08611/02-09.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Сведения, содержащиеся в таблице, составленной Кооперативом на основании сведений государственного кадастра недвижимости и описания лесного участка, выполненного Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, из которых следует, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, налоговым органом не опровергнуты.

Апелляционный суд не может признать обоснованной ссылку Инспекции на сведения, содержащиеся в письме ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Тверской области» от 20.06.2013  № 13-10239/01-10, представленном в суд апелляционной инстанции, из которого, по мнению подателя апелляционной жалобы, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000022:51 по  69:14:0000022:80 являются самостоятельными земельными участками, не имеющими отношения  к земельному участку с кадастровым номером 69:14:0000022:201 (условный номер 69:69:01/029/2008-195),  поскольку данное обстоятельство из указанного письма однозначно не следует, не подтверждено надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу                                   № А66-14562/2011 по заявлению Кооператива о  признании недействительным решения Инспекции от 09.06.2011 № 11-08/238/13847404, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2010 год, установлено, что в 2010 году спорные земельные участки (с кадастровыми номерами с 69:14:0000022:51 по 69:14:0000022:70 и с 69:14:0000022:75 по 69:14:0000022:80) относились к землям лесного фонда. Обстоятельства, установленные в рамках дела № А66-14562/2011, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах решение Инспекции в оспариваемой части правомерно признано судом недействительным.

      Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2013 года по делу  № А66-13171/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области  – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько