Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А13-777/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
только 3 заседания (одно предварительное и 2
судебных) и отсутствовала какая-либо
сложность для формирования правовой
позиции заявителя, сбора и представления
доказательств.
На основании чего суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленная ООО «Северинвест» к взысканию сумма судебных расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности и явно превышает разумные пределы. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что заявленная сумма судебных расходов несоответствует сложности дела и затратам, которые потратил на него исполнитель, и соответственно обоснованно взыскал с управления судебные расходы в сумме 40 000 руб. Вопреки доводам апелляционной жалобы управление не представило какие-либо доказательства чрезмерности взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы управления. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2013 года по делу № А13-777/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А66-14269/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|