Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А66-6647/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сторону, их представляющую.

Факт оказания истцом услуг ответчику в рамках действия договора от 01 ноября 2011 года № 684 в период с марта по декабрь 2011 года и в марте 2012 года, а так же наличие задолженности в сумме 19 329 595,87 руб. надлежащим образом подтверждаются материалами дела: договором от 01 ноября 2011 года № 684 с приложениями, расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Довод подателя жалобы о  том, что  истцом не доказан факт подключения водопроводных сетей к внутридомовым сетям  многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, опровергается материалами дела. Факт присоединения объектов водоснабжения и водоотведения к сетям, находящимся в аренде у истца, согласован сторонами в приложении № 1 к договору от 01.11.2011 № 648.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период, и задолженность в заявленной ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ООО «ЖУ Захолынское» не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Встречное исковое заявление, в котором ООО «ЖУ Захолынское» просило признать договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.2011 № 684 недействительным, в том числе пункты 7.3, 7.4 и 8.1 договора, суд правомерно  признал необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 542 ГК РФ, предусматривающая, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, применяется с учетом положений Правил № 307, предусматривающих порядок уменьшения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 2.2 санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» установлено, что качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих санитарных правил. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (пункт 3.1). Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункт 3.2). Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям (пункт 3.3).

Согласно пункту 2.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 показатели, характеризующие региональные особенности химического состава питьевой воды, устанавливаются индивидуально для каждой системы водоснабжения.

На основании требований указанных санитарных правил юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, разрабатывает рабочую программу производственного контроля качества воды. Рабочая программа согласовывается с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора в городе или районе (далее - центр Госсанэпиднадзора) и утверждается на соответствующей территории в установленном порядке.

Кроме того, согласно пункту 2.6.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 отклонения от гигиенических нормативов допускаются при одновременном выполнении следующих условий: обеспечение населения питьевой водой не может быть достигнуто иным способом; соблюдения согласованных с центром госсанэпиднадзора на ограниченный период времени максимально допустимых отклонений от гигиенических нормативов; максимального ограничения срока действия отступлений; отсутствия угрозы здоровью населения в период действия отклонений; обеспечения информации населения о введении отклонений и сроках их действия, об отсутствии риска для здоровья, а также о рекомендациях по использованию питьевой воды.

Пунктом 9 Правил № 307 предусмотрено, что при предоставлении гражданам коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В то же время указанные Правила предусматривают, что соблюдение необходимых стандартов может быть обеспечено при определенном состоянии инженерной инфраструктуры (мощности, составе и износе основных фондов коммунального назначения и пр.), уровне финансирования и учете других местных условий населенного пункта. Эти параметры должны быть отражены в соответствующих договорах на предоставление услуг и обслуживание объектов, сооружений и установок для обеззараживания воды и сточных вод, насосных станций и др., обеспечены соответствующим финансированием за счет всех источников, включая бюджетные средства.

Вышеизложенные нормы законодательства допускают отступление от необходимых стандартов водоснабжения с учетом возможностей систем водоснабжения.

Доказательств наличия у ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» организационно-технической возможности по обеспечению качества воды и бесперебойному предоставлению соответствующей коммунальной услуги, ООО «ЖУ Захолынское», вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представило.

На основании изложенного доводы подателя жалобы  относительно условий договора, допускающих  снижение качества услуги водоснабжения, отклоняются.

Довод подателя жалобы о том, что в спорный период ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» состояло в договорных отношениях с МУП «Ржевское жилищное управление», поэтому пункт 8.1 договора от 01.11.2011 № 684 является недействительным,  был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2013 года по делу № А66-6647/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление Захолынское»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко