Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А66-13538/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что в договоре от 24.01.2012 отсутствует расшифровка затрат, что не позволяет определить, какие действия представителей должны были быть  произведены и, соответственно, их поэтапная стоимость, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в сумме 30 000 руб.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы судебных расходов в полной мере учтён критерий разумности и соблюдён баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства о фактическом несении ответчиком затрат в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2013 года по делу № А66-13538/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева