Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А13-14991/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Оптим-Транс» признано виновным в нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ - пользование недрами без лицензии, в отношении истца применено административное взыскание в виде штрафа в размере 805 000 руб. Взыскание данного штрафа непосредственно связано с нарушением обязательств по договору ответчиком.

Указанный штраф в сумме 805 000 руб. лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплачен, в связи с этим к ООО «Оптим-Транс» в августе 2011 года вновь применено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 610 000 руб. за неуплату первоначального штрафа (постановление от 02.09.2011).

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, которое повлекло взыскание штрафа за неуплату первоначального штрафа, не имеется. ОАО «ЛПК «Кипелово» в письме от 01.06.2011 гарантировало возмещение возникших убытков, внесение штрафа по реквизитам, указанным в постановлении о назначении административного наказания, однако обязательство по внесению штрафа за исполнителя заказчиком в договоре не установлено. ОАО «ЛПК «Кипелово» не является лицом, обязанным исполнять постановление о назначении административного наказания.

Пункт 6.4 договора предусматривает возможность возмещения понесенных затрат, данное условие позволяет заявить о компенсации уплаченного штрафа в сумме 805 000 руб. ООО «Оптим-Транс» штраф в сумме 805 000 руб. не внесло, о его компенсации в порядке, установленном пунктом 6.4 договора, не заявило. Уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа в сумме 805 000 руб. привело к наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Неисполнение постановления о наложении штрафа исполнителем (истцом) привело к увеличению ущерба.

В данном случае вины заказчика, причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и действием (бездействием) ответчика в виде взыскания штрафа в сумме 1 610 000 руб. за неуплату первоначального штрафа не усматривается.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 805 000 руб.

Ссылка подателя жалобы о том, что судом первой инстанции при принятии решения не были учтены обстоятельства, которые ранее были установлены решением суда по делу № А13-17648/2011, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует действительности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены, имеющие значение для дела обстоятельства, установленные судебным актом по делу                № А13-17648/2011.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено в связи с чем оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Определением апелляционной инстанции от 15.07.2013 ООО «Оптим-Транс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы                           ООО «Оптим-Транс»  государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2013 года по делу № А13-14991/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Транс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Транс» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А66-13212/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также